Подскажите, есть ли какие нить рекомендации SAP по использованию конкретных DB.
Например связанные с нагрузкой на систему, количество пользователем, объем БД и т.п.
Где об этом можно почитать?

разве что отзывы админов...

предлагаю посчитать =)

оракл +1
независимо от нагрузки, кол-ва пользователей и объема

А что можете сказать о MaxDB?

Думаю у Вас вполне конкретные требования по количеству пользователей, нагрузке и т.д.
З.Ы. а так Oracle +1

Мы в свое время пытались пытать SAP на эту тему. Единственно, что полуофициально удалось получить это рекомендации типа:
если база размером более 1ТБ, то Oracle, если меньше, то пофиг.

А так, исходя из собственных представлений: Oracle +1

А DB/2 как тогда позиционировать?

если хочется получить скидки то DB2
правда проектов, его использующих, мало. СНГ кажется из наиболее старых но у них голубой гигант давно и плотно обосновался.

А МахDB как позиционировать?

возьмите например System Copy Guide
и посмотрите сколько возможностей/ограничений есть для различных операций
с примечаниями "только для такой-то субд"

база когда-нибудь да вырастет
копировать тоже придется

Наверное как бесплатную(?) или самую дешёвую БД, для нетребовательных проектов. Какой-нибудь SolMan на ней будет запросто работать, XI 7.3 без абапа тоже должен неплохо работать, а вот BW будет тормозить.

копировать любую СУБД можно:) MAXDB кстати проще всего. DB2 - вторая по простоте перемещения. Oracle - последняя.

По базам - все ИМХО

MAXDB - для малых инсталляций - и непродуктивных можно. В кулуарах и САП не рекомендует для продуктивной эксплуатации
Oracle мне не понравилось как ведет себя под очень большими нагрузками под HP-UX, в остальном стабильно работает, привычна.
DB2 - пока полет нормальный - но под большой нагрузкой не видела - посмотрю, что мне нравится сейчас - проста в поддержке - места гораздо меньше чем Oracle потребляет с памятью работает забавно:).

Есть ли какие сложности в DB/2 с проверкой полного бэкапа на валидность?
Просто раньше не работал, а слышал о проблеме с производительностью такой операции.

Я бы немного с другой стороны посмотрел на вопрос.
Когда меня спрашивают какое железо/ось/базу лучше использовать, я отвечаю примерно в таком ключе: - А на что админов сумеете найти (или уже имеете) то и используйте
Ну решите Вы, что Вам лучше использовать DB/2. Под AIX. Или под Z/OS. И деньги на железо соответствующее у Вас найдутся. Только вот в ближайших паре тысяч километров таких специалистов нет. И как жить будете? А и если найдете нормальных админов всю жизнь над ними трястись придется, как бы куда не ушли.
Так что никуда от Oracle не деться
С железом тоже аккуратненько надо. HP/UX на IA64 - легко ищется и реализуется. И в обслуживании не сложно. Только вот ADS под это сочетание с некоторыми ограничениями существует. Аналогично с соляркой под x64. Хотя работает - полный вперед

Согласен с avlag. Мало того, есть масса примеров в подтверждение.
Кстати, я раньше считал, что AIX у нас вещь вообще суперэкзотичная. Что ни систем на них, ни спецов для них особо нет.
Но в последнее время вынужден был пересмотреть свои взгляды, ибо предложений на размещение большой SAP системы на AIX было приличное количество.
Пришлось, в итоге, освоить и эту ось. Впрочем это в любом случае Oracle. И по-любому HP-UX распространеннее.

Кстати, про ограничения ADS под HP-UX/IA64 впервые слышу. И на практике все работает, проблем <я не знать русский языка>.
Можно уточнить о чем речь?