Помогите, не расчитываются затраты с МВЗ.
На МВЗ списали затраты , косвенным перерасчетом распределили эти затраты на заказы и МВЗ.
выполнили разделение по схеме, расчет тарифов, дооценку заказов и расчет заказов.
Затраты остались после неоднократного прогона.

Видимо, у вас схема с зацикливанием?
МВЗ на заказы, затем заказы на это же МВЗ?

В таких ситуациях на заказах должен стоять флаг "Интеграция с планированием", тогда расчет тарифов чует циклы и итеративно их разрешает (если конечно система не полностью замкнута, в этом случае будет ошибка)

Добрый день!
Возможно не в ту тему, извините.

Вопрос: где можно посмотреть настройку, согласно которой расчет планового значения по проекту рассчитывается используя среднегодовое значение тарифа?

Заранее спасибо.

KL03, флаг "Average price", не оно?
Этот же флаг есть в KP26, там можно переопределить значение из данных вида работ.

Да, похоже что оно. Только вот галочка не стоит, а тариф подтягивается среднегодовой...странно.
Спасибо за ответ.

оказалось что это не то, наверное я вопрос неправильно задала....извиняюсь. буду искать.

посмотрите настройки варианта оценки в варианте калькуляции сетевого графика проекта.

да, буквально несколько минут назад нашла. спасибо.

моя проблемма решена с помощью дополнительного прогона расчета тарифа, дооценки и расчета заказов
Но возник другой вопрос .
C МВЗ уходит 5 работ.
Затраты разделены между работами по схеме "объемы работ".
Выполнено планирование тарифов(КР26) в отчетном периоде по всем 5 работам ( указан некий плановый тариф)
При фактическом списании выполнено потребление 1,2,3 и 5 работ. 4 работа фактически не была потреблена (объем работ = 0) При расчете фактических тарифов (KSII) возникла ошибка KP250 "МВЗ ххх вид работ хххх (4): затраты несмотря на работы 0" . Индикаторы работы: 1 Ввод вручную, перерасчет вручную 1 рассчитан автоматически на основе плановой работы1 Ввод вручную, перерасчет вручную 5 ФактТариф, рассчит. автоматически на осн. работ.
В передыдущем периоде ситуация по потреблению и размещению работ с МВЗ была аналогичной , но сообщение не возникало. В чем может быть причина возникновения данного ообщения.

1) Для начала, если ваша 4я работа использует средний тариф за период, то проблема у SAP действительно есть - с последним периодом в этой связке, лечится нотой 138988.

2) Если работа с ежемесячным тарифом, то почему возникает такая ситуация указано в самой ошибке



У Вас нет фактического потребления работы, т.е. объем = 0, что происходит в этом случае с фактическим тарифом?



Вам нужно проигнорировать эту ситуацию, если нулевое фактическое потребление работы оправдано, и завершить процедуру расчета тарифа - система расчитает тарифы по остальным работам.

Решение проблеммы состояло в следующем.
В Дт МВЗ поступал вторичный вид затрат S43xxxxxxxx ничтожно малый 0,01 копейка, при разделении не отразилось деление S43xxxxxxxx по работам c 1 по 5 и предупредительного сообщения не увидели.
Далее запускаем расчет тарифа и получаем ошибку. Работа с ежемесячным тарифом.
Причина была в том, что S43xxxxxxxx не был привязан в группе видов затрат в схеме разделения МВЗ и так как сумма ничтожно малая в предупреждении при разделениии этот вид затрат не полал и на обзорном экране видов затрат не отразился (хотя очень жаль!!! сэкономили бы время поиска причины и устранения ошибки).Вид затрат прописали в группу, ошибка ушла при повторном расчете тарифов.
Вопрос можно ли установить дополнительные ноты , чтобы при разделениии все же были видны виды затрат подлежащие делению даже с маленькими суммами.
Всем спасибо за участие.

Подскажите, кто-нибудь, пожалуйста. В схеме разделения затрат определен диапазон затрат для определенного вида работ. Когда выполняю разделение затрат по МВЗ, то упорно лезут суммы по видам затрат, что в этот диапазон не включены. Может кто-то сталкивался с таким?
Грешу на то, что с данного МВЗ затраты уходят только по данному виду работ, при этом для расчета тарифа по данному виду работ учитываю не все затраты, что по этому МВЗ прошли.
Может быть из-за этого? Или все равно должны учитываться только те, затраты что я указала в схеме?