Доброго дня, коллеги!
Такая задачка: в заказ добавляем позиции из заявки, путем перетаскивания в корзину драг-энд-дропом.
Но в зависимости от условий нужно добавлять не все позиции и тут возникает проблема. Специального расширения для момента перетаскивания не нашел (если есть ткните, пжлст), но есть куча расширений, которые отрабатывают во время изменения/добавления позиций.
Хотел было в этот момент и не давать создавать позицию, но так и не придумал, как это сделать. пытался использовать user-exit: MM06E005: (EXIT_SAPMM06E_016, EXIT_SAPMM06E_006) badi: ME_PROCESS_PO_CUST, чтобы не дать позиции создаться, но тоже ничего не вышло. Решил удалять.
Почти получается в методе if_ex_me_process_po_cust~process_item не особо мудрствуя делаю так:

Все проходит без ошибок, но потом вылетает RAISE failure в методе CL_HANDLE_MANAGER_MM-GET.
Появляется устойчивое мнение, что я не в ту сторону копаю. Направьте, пожалуйста, в нужную сторону.

удалять это как-то кардинально
зачем тогда тащили?
сообщение об ошибке в if_ex_me_process_po_cust~process_item через cl_message_mm=>create с причиной и пусть устраняют

В том то и дело, что не все позиции надо тащить. Только не знаю как это сделать - не тащить.
В позиции заявки добавили вид транспорта, такое же поле есть в ЗАГОЛОВКЕ заказа. Так вот, те позиции заявок у которых это поле соответствует заказу надо тащить, остальные не надо.

как вариант на "попробовать": в process_header при первом попадании добраться до items и сделать то же самое

А правила копирования (vofm) в этом случае не срабатывают? может там пошаманить?

если из заголовка добираюсь до позиций, то там нужной позиции уже нет. Собственно дамп потому и появляется, что в какой-то момент программа пытается считать нужную строку, а ее уже нет. Замучился уже дебажить, куча мусора видимо остается, который тоже нужно чистить.
Вот я и задаюсь вопросов, неужто нет никого фм-а, метода, который был раз и удалял позицию со всеми потрохами. Это же так логично.

я имела в виду, что из process_item Ваш код убрать и перенести в process_header.
process_header вроде раньше отрабатвает

Пробовал. Результат тот же ((