а откуда инфа?

SAP не позиционирует Java WebDynpro как приоритетную технологию при разработке пользовательских интерфейсов.
Пруфлинк сходу не дам, но можно ориентироваться на этот комментарий
http://scn.sap.com/message/14323623#14323623

что то то вроде?
"Kiss of Death for Web Dynpro Java"
http://scn.sap.com/people/thorstenster/ ... -questions
статья 2010г.

ЗЫ Kill it before it lays eggs.

1. Стагнация - куда же без нее. Реальные доходы в нашей профессии падают с 2008 года, тащемто (хотя, поговаривают, это почти у всех, так).
2. В облаках все будем, ПМСМ. Только приведенные в топике причины и ангажированная донельзя позиция уважаемого Proforgа ни при чем. В данный момент времени, облака - единственный подход, решающий проблемы с авторским правом в эру широкополосного интернета и относительно устраивающий всех участников рынка. Сама концепция - понятно что экскременты мамонта на новой технологической платформе.
3. WDP - редкостное убожество. Что Java, что ABAP.

Вроде бы по всем пунктам

Артем, поясни плиз какая проблема с авторским правом у SAP-систем и как облака ее решают?

SAP тут абсолютно ни при чем. Надо понимать, что САП - сугубо нишевый продукт и погоды на рынке (в целом) не делает. Я именно про концепцию и то, почему у нее есть серьезные шансы на глобальный успех.
Применительно облаков и SAP: в кратко- и среднесрочной перспективе в РФ вижу реальной только виртуализацию в рамках конкретных предприятий. Массовый вынос инфраструктуры в непонятные центры - конечно же нет. Хотя отдельные примеры будут.

Если откровенно, то обычное DYNPRO тоже не торт.
Все его потайные глюки и неопределнности изучены старожилами и посему более/менее предсказуемы.

Читал тут про то, что облака убьют консалт и разработку типа вендор все сам делать будет.

Вы вообще саппортом в сап пользовались? Они баги фиксят мелкие месяцами, а про доработки я молчу.

Не верю (c).

Сначала хотел согласится. А потом передумал Оно, в глобальном масштабе, не менялось с 4.0 как минимум (это то, что я сам видел). Т.е. с 1998 года. Для тех времен - очень даже неплохое RAD рисования экранчиков было. WDP же, уже на момент появления, крайне ущербно смотрелось на фоне аналогов (понятно, что ABAP в первую очередь). Что уж говорить про сейчас (оне же банальный драг'н'дроп элементов в ABAP версии не осилили, куда там про потайные глюки ).

Pad0nakб сходите на презентацию к Proforgу. Он вас переубедит

Чем же WDP ущербно смотрелась?
По мне так симпатичный интерфейс + все прелести MVC при разработке.

1. Ужасный исходник получившейся страницы, с хардкодом и наплеванием на стандарты. Еще и не минифицированный/сжатый;
2. Рекомендованный браузер - IE;
3. Мало фишек (ajax, drag'n'drop etc);
4. Весьма тяжелые страницы;
5. Не продуманная система расширений.
6. Качество документации (ну это не только о WDP).
Да и вообще - сделан методом добавления фишечек (a la ms word), вместо создания системы примитивов и правил их взаимодействия (типа DSL).

С точки зрения архитектуры, скорее соглашусь.
Но с точки зрения разработчика за 4 года разработки на WDA ни разу не было необходимости использовать ajax, d`n`d. Инструмент отлично подходит под бизнес-приложения. Достаточно только ABAP. Все остальное(OLE, ЭЦП etc) можно прикрутить через BSP. Расширить можно что угодно - никогда проблем не было. Да и исходном код страницы смотрел пару в жизни. Зачем его видеть?
DynPro и WDA - земля и небо.

ну если почитать интервью чела какого-то нового по России: "они соберут в России к себе в сап цис всех самых лучших". а чем их кормить? только за счёт рынка, который они собираются отнять у консалта и консалтеров, которые не с ними.

Вот и возникает вопрос, а зачем, собсно, WDP
(не, ну я понимаю что с точки зрения пром. разработки, толпы малограмотных кодеров (делай-по-пошаговой-инструкции из готовых-убогих-кубиков) и т.п. оно все логично, но... печаль).

WD благополучно загнулось, сап не двигает ее как интерфейс для конечных пользователей, ибо на этом уг можно сделать только уг. теперь нам предлагают новые вилы UI5 + гейтвей.