Доброго дня.

Столкнулся с проблемой:

Есть необходимость открыть для изменения в транзакции fb02 поля bseg-xref1, bseg-xref2, bseg-xref3 (ссылочный код1,2,3).
В списке доступных полей в транзакции Ведения правил изменений позиций документов перечисленные поля
присутствуют, однако эффекта от внесения необходимых настроек нет.

Может кто-нибудь знает о существующей параллельной настроке или точно знает, что данные поля не предусмотрены для изменения.

Буду очень признателен за помощь.

Транзакция FBKP откройте для группы счетов и для кодов проводок

Так же эти поля должны отсутствовать в явном виде в настройка переноса полей спец. регистров. Иначе будут неизменяемые по любому.

Еще есть транзакция OB32. Посмотрите и в ней настройки.

И всё-таки нет ли возможности обойти это ограничение?

Также стоит проверить варианты статусов полей для основных счетов. Возможна ситуация, что в варианте поле закрыто, а запись в него делается каким-нибудь замещением. Тогда можно на экране изменения документа поля не увидеть.

Можно - если операция с переносом полей будет присвоена спецрегистру - "Для всех БЕ".

Такая же проблема. Поля закрылись для редактирования из-за настройки переноса полей спец. регистров. Не могу найти путь к настройке, которую вы указали. Подскажите, пожалуйста!

Имелась в виду тр. GCL2. Там можно присвоить операцию и, соответственно, перенос полей и "для всех БЕ" (кнопка "Присвоение операции") и "БЕ - Регистр" (кнопка "Присвоение БЕ/компания", и далее кнопка "Присвоение операции" после позиционирования на нужной БЕ).
Но, огорчу вас, все это вам не поможет (не знаю, как у PP это получилось)...
Если поле в переносе полей, то все, поле неизменяемо.

P.S.
Работает ФМ "G_CHECK_FIELD_USED_IN_GLX" и если поле в переносе полей, он возвращает rcode = 1 и поле становится неизменяемым (i_input = off).
См. ноту 827413 и связанные с ней ноты, может, там есть подсказки...

79760 как раз описывает мою ситацию на примере моего поля "текст" и выход из положения. Сейчас буду пробовать донастроить.

Хотел вам это (использование другого поля в переносе полей для освобождения SGTXT и перенос в user-txit'е значения из SGTXT) посоветовать, но, думаю, тот консультант, который делал перенос поля SGTXT не обрадуется, что поле стало открыто на изменение в FI-документе и можно получить расхождение данных FI и FI-SL. Так что советовать вам такое не буду...

Еще вчера такой вариант предложил консультанту SL. Он сказал, что так нельзя делать. Искал альтернативы. Не нашел. Зато ваша нота показывает, что все-таки правильно додумал. Теперь уже не интересуюсь, а требую исправить настройки с копией на ноту. Да, консультант не доволен. Вы в этом правы


Наверно просто настрою проверку, чтобы в документах, которые относятся к его случаю, нельзя было редактировать это поле. А в моих, где его данные отсутствуют, можно. Таким образом избежим расхождения.