И, кстати, а SAP-документооборот на просторах СНГ кто-нибудь в реале видел?

p/s/ WF-кажись аббревиатура...но могу и ошибаться - давно читал..

Вообще-то, WF -это WorkFlow. На Нижнетагильском металлургическом комбинате с использованием этой функциональности реализован, в числе других задач, и документооборот.

Да этого добра до кучи везде, у меня знакомый в РУСАЛЕ работает чисто на WF

да вот тут с босс-референтом пристали, подумалось - а чего бы это просто модуль ещё один не зацепить? Как, интересно по функциональности "WF vs Б-Р"?

не понял вопроса, Б-Р это и есть WF только лотусовский, а не саповский. А отсюда делайте выводы...

Трудно делать вывод о полноте функциональности на основе информации на входе, что одно на оракле, а другое на информиксе.
По Б-Р большая демка была - впечатляющая такая (руководство), а по FW пока ничего. Может есть что? Описалово фактической функциональности? ЭЦП там как..как работа в 3-х, 4-х уровнях согласований (это я "от балды", т.к. Б-Р тоже не видел в реальной работе)))

В Русале есть WF, но это не документооборот

Для меня все видится след образом: Б-Р написали спецы и выбрав его не наступишь на какие-нибудь грабли и т.д.
а WF(sap R/3) - это чистый лист. И никто в форуме тебе внятно не сможет ответить что лучше, всё зависит от задач. Ведь чего-то в Б-Р может и не быть.

Не, это ты не правильно понял, у тебя R/3 есть, если да тогда грабля с Б-Р будет одна ее надо будет очень сильно интегрировать с сапом, а это задача будет не совсем тривиальная, если же документы которые ты хочешь задокументооборотить в сапе и нафиг не нужны, тогда тебе все равно, что использовать

А по поводу "работа в 3-х, 4-х уровнях согласований" это все фигня можно сделать на WF

Война фигня, главное.. Интересно соотнести объём работ по доводки FW до состояния базового Б-Р, т.е. (ИМХО) Б-Р - готовый конструктор, а в FW ещё детальки выпиливать нужно.))) Так вот - сколько это "выпиливание" будет стоить? (деньги/время)

До Б-Р в одиночку мне кажется не докатиться, да и надо ли.

А насчет интеграции, говорят там есть довольно хорошие утилиты, потому это не грабли. Грабли как раз при собственной разработке.

Да и вам не кажется что SAP Office какой-то уродливый и неудобный, хотя это дело вкуса....

Ну да...если конфиги в vi править ес-но, то документацию к прогам в SAP-эдиторе уже нервы не выдерживают. Вспоминаются те времена - "теперь уже былинные"

Как-то если честно, верится с трудом что все там будет в лучшем виде, в любом случае это доставление нового софта и его поддержка, так что дополнительный напряг обеспечен


Мне кажется, что если у вас есть SAP, то остальные учетные и документооборотные приложения вам уже не нужны ни под каким соусом, хотя конечно если очень хочется еще освоить дополнительные бюджеты, то можно к R/3 прикручивать интерфесы к другим программам

1. Сейчас занимаюсь внешними интерфейсами для учета командировок, если честно то и без всяких утилиток все получается очень хорошо (по RFC)

2. А насчет других приложений, тут я согласен на все 100. Вообще от такой дорогой системы как SAP R/3 можно получить удовлетворительную отдачу только после внедрения очень самодостаточного (и достаточного для предприятия) набора функционалов. Но к сожалению бюджеты при этом страдают еще сильней - консалтинг это дело очень недешовое. Полноценное внедрение любого модуля исцисляется пятизначными цифрами (в баксах конечно). А другие приложения иной раз стоят в разы (а то и в десятки раз дешевле, и это за приложение и установку под ключ). Вот и делайте выводы.

Из собственного опыта: прорабатывали вариант интеграции Documentum и SAP R/3. Отказались из-за сложности и дороговизны.
Решили делать в R/3. Можно привлечь стороннюю фирму (не сочтите за рекламу мы общались с Газинтехом - очень хорошее решение). В итоге делаем самостоятельно ))
Если есть интерес - в мыло.