Добрый день, коллеги! Хотел спросить в общих чертах как правильно организовать меппинг завода-склада ERP с SAP EWM и структуру предприятия, если на данный момент в ERP есть один завод, одна балансовая единица. Ведутся 6 ММ-складов; из них 3 склада находятся на одном физическом объекте, другие 3 склада - на другом физическом объекте (складе). Т.е., как пример, один склад при производстве, другой - в другом месте, логистический склад. Но оба по ERP на данный момент принадлежат одному заводу и БЕ.

Добрый день!
У вас вопрос связывать 6 MM-складов с одним номером склада EWM или с двумя складами EWM?

Добрый день, коллега! Немного недопонял сути вопроса. Вам нужно организовать структуру 6 ММ-складов под одним SAP EWM? Или вы хотите разбить это на 2 физ. объекта (как оно и есть) под двумя разными EWM?

Так отвечу подробнее, есть ERP система, пока без СУС. В ней реализовано под одним заводом и БЕ 6 ММ-складов. 3 ММ-склада склада находятся физически в одном месте (одно здание) , 3 в другом( другое здание). Между складами идут движения товара машинами. Теперь хотим реализовать с СУС. Просто есть предложение в одной EWM системе создать под одним заводом 2 склада, к каждому этим ММ-склады сделать как группы доступности и движения между ними выполнять по входящим и исходящим поставкам. Притом Исходящая поставка генерирует в ERP входящую . Как-будто перемещения идут между двумя заводами. Но тут будет один завод и два под ним склада . Вопрос не будет ли каких-то подводных камней с этим. Везде просто EWM смотрю организовано один завод-один склад.

Здравствуйте,

В принципе можно сделать как вы описали - два EWM склада.

Можно также и все MM склады привязать к одному WM складу (это SAP WM в ERP, еще пока не EWM), далее уже привязать WM склад к EWM складу. А для реальных складских зон уже использовать типы складов. Если у вас два разных здания в реальности, то в системе это будет как минимум два разных типа склада в EWM. Соответствие между типами складов в EWM и MM складами можно реализовать через группы доступности (в EWM) и виды запасов
Перемещения между ними можно делать:

- просто как перемещение из ячейки в ячейку с использованием складской задачи, с точки зрения системы самое простое, но товар не будет отражаться как транзитный, если он физически зависнет между складами (например машина сломается). Максимум будет просто не подтвержденная складская задача

- такое же перемещение, но с использование транзитного типа склада (товары в пути), можно использовать функциональность управления складами с учетом схемы размещения (LOSC) - погуглите . На мой взгляд самый предпочтительный способ при таком типе архитектуры

- либо можно заморочиться и делать исходящую поставку - отпуска в никуда из одного типа склада на тех. партнера и входящую поставку - приходовать из ниоткуда в другой тип склада. Минус в том, что они (исходящая и входящая поставка) никак не будут связаны - вы не сможете в явном виде понять, это именно этот приход был на основе этой исходящей поставки. Минусы еще в том, что сложно. Плюс, в том что перемещение между ними будет в том числе отражаться и в ERP и там можно наверное завязать печать выходных форм в ERP (хотя и в EWM тоже можно это сделать), и не факт, что это вообще плюс


Мне кажется основные вопросы на которые надо ответить: нужно ли отражать товары в транзите? нужно ли соответствии при перемещении в EWM между типами складов (между реальными физическими зданиями) генерировать перемещения на уровне ERP между MM складами?

Про EWM ничего не могу сказать, но что касается ERP: иметь один завод для двух физически удаленных локаций, между которыми надо отслеживать перемещения - это плохая архитектура.

Все попытки подружить с такой архитектурой еще и EWM будут шагами дальше в болото неправильных решений и мир велосипедов с квадратными колесами.
В первую очередь на рассмотреть выделение в ERP отдельных заводов для каждой локации и отражение между ними перемещений с использованием полноценной цепочки (заказы на перемещение, исходящие поставки, входящие поставки). И только после этого интегрировать EWM.

Спасибо всем за ответы. Попробуем сначала реализовать так , через два EWM склада и один завод. Если что-то не получится, рассмотрю ваши соображения. Сообщу о результатах

Это так то классически и верный подход, да бизнес ничего в ERP менять не хочет

Я понимаю, ошибки с организационной структурой в SAP очень дорогие и сложные в исправлении.
Но надо понимать, что подстраивать еще и EWM под кривую оргструктуру может выйти еще дороже.

Как минимум, попробуйте настроить в ERP перемещение между географически разнесенными складами вашего завода через заказы MM на перемещение, с парой исходящая поставка-> SPED -> входящая поставка.
Насколько я понимаю, EWM заточен именно на такой поток документов.