Текущее время: Вс, июл 20 2025, 23:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 09:57 
Гость
АлексО написал:
Мы с таким сталкивались, поэтому большие пакетники в рабочее время стараемся не использовать...


Так настройте задание и запустите в нерабочее время.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 10:39 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
Так настройте задание и запустите в нерабочее время.

Ну так и сделано. Но не все задачи можно запустить ночью.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 11:52 
Гость
Безусловно, ко всему нужен разумный подход. И к пакетникам тоже.
Просто возможно я был неправильно понят. Поясню на примере тех же 500 заказов.
Хотя такая ситуация была не у нас, но проблема понятна - человек в состоянии временного помутнения рассудка взял да и закрыл технически в iw38 заказы, которые собственно закрывать было не надо, потом вероятно сидел дня 2 и тупо мышкой отменял техническое закрытие - обратной то операции в iw38 нет! Вот не понятно почему, отмена коммерческого есть, а технического нету (в 4.6 по крайней мере). Ну ошибся человек, бывает с каждым - не расстреливать ведь его за это. И ситуации такие возникают не каждый день, поэтому если сделать пакетник для массовой отмены технического закрытия и запустить его (ну уж если совсем туго с производительностью, то задержитесь на полчаса после работы), систему это не повесит. А человек сэкономит 2 дня рабочего времени для других своих задач.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 13:17 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
Безусловно, ко всему нужен разумный подход. И к пакетникам тоже.

Ну вот поэтому пакетник и не нужен. Есть же куча более простых средств. Мы иногда использовали, к примеру, САТТ. :P


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 16:40 
Гость
АлексО написал:
Ну вот поэтому пакетник и не нужен. Есть же куча более простых средств. Мы иногда использовали, к примеру, САТТ. :P

Пакетник тоже стандартное средство в принципе. Совсем не обязательно абапить, можно использовать LSMW например или sm35.
А тот же CATT ничуть не уступит пакетнику в загрузке вашей системы -по сути это тот же пакетник.
В общем это дело вкуса что в таких случаях использовать.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, фев 03 2006, 16:46 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, ноя 16 2004, 10:05
Сообщения: 1059
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Mizerin написал(а):
А тот же CATT ничуть не уступит пакетнику в загрузке вашей системы -по сути это тот же пакетник.
В общем это дело вкуса что в таких случаях использовать.

Согласен. Но вообще мы такое дело использовали всего несколько раз и одно из направлений развития был отказ от всяких таких пакетных приблуд.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB