newcomer2014 написал(а):
Почему F111 все же не используется для целей перераспределения собственных денежных средств в общей практике?
Почему предпочитают создать ТАП и прогнать АПП (тр.F110), в чем причина?
Ну формально схемы по сложности вполне сопоставимые ведь.
Что при F110, что при F111 Вам нужна позиция или системный объект, инициирующий платеж. В первом случае ТАП, во втором случае платежное требование.
И в том, и в другом случае будет прогон программы.
И в том, и в другом случае будет идентичная проводка, просто в F110 57 счет будет контрольным для кредитора.
Разноска входящей выписки по принимающей стороне будет практически идентичной.
Просто F110 - инструмент более ортодоксальный что ли. Им начали пользоваться с древних времен и нормальный FI-консультант обязан иметь представление о настройке, управлении и пр. Многие с этого и начинают. Плюс у многих решение по ликвидности/планам платежей основано на использовании ТАПов, с их помощью многие делают заявки на платеж и т.д. Поэтому, когда возникают экзотические операции с денежными средствами, то возникает вопрос интеграции в существующую схему с F110, никто велосипед не изобретает.
Но многие активно используют F111 (особенно при работе с модулями, в которые F111 удобно интегрируется, например, TRM). Кто-то вообще комбинирует, то есть использует обе транзакции.
Мое мнение - с помощью F110 можно заплатить (иногда с незначительными сложностями) ВСЁ, что хочется заплатить.