Уважаемые коллеги
порекомендуйте, пожалуйста, как быть в следующей ситуации:

Есть некоторые подразделения (МВЗ), они оказывают услуги. Подразделения в этом смысле можно разделить на две группы:
1) подразделения, которые оказывают только одну услугу. При обработке первичного FI-документа затраты подразделения автоматически включаются в стоимость услуги (знаем МВЗ - знаем услугу).
2) подразделения, которые оказывают несколько услуг. При обработке первичного FI-документа известно только МВЗ (конкретная услуга в этом случае указана быть не может). Затраты этого МВЗ должны быть распределены между всеми услугами, которые оно оказывало, на основе некоторых критериев.

Конечная Цель - получить все затраты по видам затрат в разрезе этих самых услуг (или путем прямого отнесения, или путем косвенного отнесения).

Вопрос в том, какой объект CO задействовать для работы с услугами ?
Напрашивается внутренний заказ, но тут опять вопросы
а) как тогда контировать при прямом отнесении на услугу - МВЗ-то мы все равно в этом случае должны указывать. Получается, нужно как-то связать МВЗ с заказом, чтобы не контировать двумя CO-объектами, а указывая один (МВЗ), как-то авто-доставать другой (заказ). Это исключило бы вероятность ошибки при первичном разносении затрат
б) если все же для подразделений, затраты которых прямо относятся на услугу, нужно контировать и МВЗ и заказом, то что будет реальным объектом контировки, а что - статистическим ?

Я думаю, все-таки реальным будет заказ, а МВЗ при прямом отнесении затрат на услугу - статическим, при косвенном - реальным. Затем реальные затраты с МВЗ будете распределять на заказы.

А я бы использовал виды работ на МВЗ. Особенно, если необходимо учитывать не только затраты на услуги, но и количество оказанных услуг. Здесь же можно посчитать и себестоимость одной услуги и по плану и по факту. Контировать затраты можно как на МВЗ, если услуга неизвестна, так и на МВЗ+Вид работ, если известно и МВЗ, и вид работ.