Хм.. Предлагаю пари.
Платформа win2000 или выше. Среда msvc6.0( или выше ). В качестве скриптового движка - ну пусть будет от мелкомягких( к 2000 ничего добавлять не нужно) или мозиловский спайдерманки( отдельная библиотека).
Так что если не вкурсе вопроса - не язви, а если в курсе - соглашайся на пари.

Попробуй.
Диалекты SQL - MySQL, Oracle, например
И потом: сколько операторов вы готовы реализовать за час?
Весь список?

Удав, либо ты неправильно меня понял (= не уловил сарказма в процитированной фразе) либо ты большой мастер рвать цитаты из контекста.

2ABC: я то как раз уловил сарказм в твоем посте
За обрезанную фразу сорри, но если человек поспорить хочет, то я хотел уточнить условия

Теперь понял, что обращение было не ко мне. Просто цитата моя...

А я не язвлю. Сам занимался таким. Если бы все так просто было, думаю, никто бы до сих пор не ругался на ограниченность Open SQL.

2Удав

1. Я говорил об интеграции готового интерпретатора( ну не путайте с трансляторами из open sql 2 native ). Количество операторов - ну весь синтаксис jscript + vbscript. Даже скриптовые языки которые являются далеко не образцом граматик можно даже не сравнивать..

2. Если трансляторы из псевдо сиквела в натив сорри - не в курсе, но думаю, а впрочем, нафиг, нафиг..
Чего воду толочь )
Кому на любимую мозоль - сорри, больше не буду

какая тема животрепещущая, а

Дпустим сделал. Осталось вообще сущая ерунда - всего лишь портировать весь функционал сапа на эту платформу. За час управишься?

[/quote]
Дпустим сделал. Осталось вообще сущая ерунда - всего лишь портировать весь функционал сапа на эту платформу. За час управишься?[/quote]

Каждый видит только то, что он хочет видеть! Читайте внимательно плиз!
Для тех кому лень - краткое содержание того что я говорило:
1. Уже давно изменились средства разработки их юзабилити, возможности... В абапе это и до уровня средств разработки начала 90х не дотягивает. Ах да сорри модная вича - OLE в абапе появилась! А ее мс придумал совсем недавно - в 93 - почти свежак. )
2. Очевидные глюки которые и шароварщики пытаются исправить побыстрее в коммерческом продукте висят десятилетиями.
3. Технологии давно изменились и писать свой интерпретатор анализатор и т.д. смысла уже давно нет( никто же уже свои субд давно не пишет ). Достаточно взять готовые решения фирм которые занимаются этими проблеммами. Сказали что это сложно - я возразил, что и на коленках интегрировать скрипт движок сейчас не проблемма. Нет - придолбались, что я видите ли сказал что свой анализатор за час напишу!!!
4. Совместимость со старым кодом. НУ да, проблемма, но ее то решают! Совместимость "снизу вверх" другие разработчики как-то поддерживают, и языки и средства разработки развивают соблюдая совместимость с тем, что было написано ранее.

ВВели поддержку жабы - ну да, хорошо. Но ввели то ее не так уж и давно - полномасшдабных проектов то небось на ней еще и не было( я не вкурсе - поправьте кто знает). НУ ввели интеграцию майкрософтовским фрэймфорком( спорный момент - как же многоплатформенность будет обеспечена ), так это просто покамись ресёч, а вы говорите - "Зачем развивать старое если появилось новое". Пока на новых средствах не появятся серьезные проеты..

Ах да - о чем это мы о развити инструментария сапа а не о сложностях реализации граматик и т.д. )

2 модератор. Несите в курилку топик, плиз.

А он точно фриваре? помоему он за бабло ...


PS: Нн-да. Во народ "восстал" то

сохраните этот флейм где-нибудь в личном архиве - лет через 10 чтение его доставит несколько приятных минут )

Я потому и просил ссылку привести, потому как народ у нас любит спорить с пеной у рта о том, о чем, скажем мягко, не имеет полной информации

..о вкусе устриц - с теми кто их ел! до хрипоты, до драки!

эээ... моей ссылки оказалось мало?