Подскажите, пожалуйста, какой смысл логичнее всего вкложить в понятие ГРУППЫ МАТЕРИАЛОВ. Есть предложение продублировать в названии групп классы из ОКП (Общероссийский классификатор продукции). Но сейчас собираемся сделать классификатор материалов и не хотелось бы брать за основу для описания классов и групп один и тот же критерий. Может есть какие-то более разумные предложения по ведению групп материалов, чтобы потом по ним можно было вести еще и аналитику, не совпадающую с аналитикой системы классов. Заранее благодарна за комментарии и советы.

А почему бы и нет?

Например, в Нестле сделали, как мне кажется, очень по-умному: классы и признаки верхнего уровня сделали аналогичными группам материалов (выбирать легко), а более детализированные признаки разворачивают уже в аналитику. И волки сыты, и овцы целы

Как вариант.
Для газпромовских предприятий, ОКП через классификацию делают, а группы - это группы материалов и оборудования по которым получают стат.формы для отчета в большой газпром.

А что если взять да и плюнуть на эти группы материалов. По опыту, кажется это ни на что не влияет, кроме желания вести аналитику (и то ею кажется никто не пользуется). Тем более, что ее можно будет вести по классам. Тогда сразу есть другой вопрос. Для PM необходимо, чтобы некоторые специфические для ТОРО материалы из вида материалов "Сырье и материалы" велись с серийными номерами. Все материалы из этого вида подвергать сериализации нет смысла. Вот и решили этот вопрос закрыть группами материалов. Только для определенных групп материалов в виде материала должны быть прописаны профили серийных номеров. И вот наконец вопрос: Можно ли как-нибудь по другому без групп материалов разрулить вопрос фильтрации для определения отдельных материалов, которые будут вестись с серийными номерами в виде материалов, не определенном предварительно для сериализации вцелом.