Это все демагогия ИМХО.

1. Давайте еще определим степень демократии например в Ираке до окупации и в течении ее, т.е. сейчас.
2. Количество убитых людей инкримируемых Саддаму больше или меньше убитых за период оккупации ?

Непал мне по барабану, предлагаю обсудить - есть ли демократия у марсиан, что мне, в контексте ваших вопросов, кажется не менее важно. ИМХО

Предлагаю мерить демократию в демократах на душу населения. Палучаеццо коэффициент демократии , в промежутке от 0 до 1

То есть социалогия все-таки лженаука
Знаете, вот на вопрос номер 1 не могу ответить, пока выборов не было в Ираке,а вот на вопрос номер 2 - пока что Саддам убил больше.

Но оба пункта не имеют никакого отношения к демократии в США, скорее к глупости и недальновидности нынешнего руководства,которое кстати уже проиграло выборы в крнгресс и вскоре уйдет с политической сцены,благодоря именно инструментам демократии.

1. сколько десятков ?
2. все ли жертвы на совести руководства ?
3. руководство бегало по стране и кувалодй разрушало страну ?
ИМХО все Ваши утверждения не точны, как минимум, и как мне кажется почерпнуты не из исторических архивов, а приведены в _художественных_ произведениях. И посему им доверять не следует.

Но наверно не только жертвы, а ? Как у нас любят чморить людей после их смерти.

ИМХО демагогия.

1. Наличие или отсутствие выборов не означают, наличие или отсутствие демократии.
2. С точки зрения демократических институтов Саддам не виновен, поскольку его _можно_ судить только по тем законам, когда он правил. Кроме того с точки зрения демократических институтов вина должна быть доказана, и обвиняемый должен имиеть право на защиту. Чего мы не наблюдаем. Аналогично суд над Хонекером такая же профанация.
Ты виноват лишь в том, хочу я кушать. Вот и вся Ваша демократия.

А наличие или отсутствие свободных выборов ? Или можно иначе сформулировать вопрос - Как Вы понимаете термин "демократия" ?

читал, действительно, Манштейн поражает своим талантом. Если бы Гитлер, страдающий патологической манией контролировать все до мелочей (как и любой авторитарный правитель) не отстранил многих генералов от руководства восточным фронтом, много бы крови немцы еще попили нашей. В этом плане, Сталин был более либеральным, больше доверял тому же Ворошилову, Жукову. Но только до победы.

Сложно сказать сколько точно, думаю десятка 2 по-любому

Да


Не надо идиотом прикидываться. Когда ты руководитель страны, то всякие отмазы по поводу империалистического заговора и прочей [censored] не прокатывают. Причины и процесс никого не интересует. А интересуют результаты. И результаты - 5-летняя война с нехилыми разрушениями. Или вы это отрицаете?


Это вы про что? Вы тут пытаетесь объяснить, что война была проведена охрененно оптимальным образом, что гениальное руководство страны в лице сталина - это лучшее, что можно было только желать нашей стране в то время. Но это ваше мнение, у меня, например, оно другое. Я считаю, что войну можно было выиграть гораздо быстрее и меньшими потерями, чего не было сделано.


Да конечно не только жертвы, я вообще где-то писал про то, что сталин - это абсолютно вредная для страны личность? Я писал, и пишу сейчас, что руководство сталина было далеко от максимальной эффективности, и что можно было сделать гораздо лучше. И результаты второй мировой это наглядно демонстрируют.


Ваше мнение.

Руководство расстреливало население из шмайсеров и топило печки в Бухенвальде. Утверждение "Да" - в данном случае ложь.

Руководство не смогло или не захотело защитить своих граждан. Поэтому это тоже на их совести.

открыл для себя уникальный способ изучать историю по архивам печатных изданий. К сожалению, по нашим газетам можно изучать только историю пропаганды. А вот в зарубежной прессе много чего интересно, тем более у многих есть электронные архивы. у авторитетного журнала Time, например, электронный архив аж с 1923 года. Много интересного можно узнать всего лишь по двум статьям. Это и голодомор на Украине, и финская кампания, и Польша, и секретные службы по борьбе с врагами "народа", "зачистившие" наш офицерский копус так, что воевать в 41-ом было просто не кому, грамотных офицеров нехватало. Странно все это осозновать, что весь нормальный мир это знал, открыто обсуждал, осуждал, а нам это стало доступно спустя полвека. И очень тревожно наблюдать за процессом сворачивания всех этих свобод, а именно: осталась одна газета, которую можно читать без тошноты от вездесущей кремлевской пропаганды, не осталось ни одного ТВ канала, неподконтрольного кремлю. Ну и т.д.

Adolph Hitler, Man of the Year, Jan. 2, 1939
предсказание начала войны:
"To those who watched the closing events of the year it seemed more than probable that the Man of 1938 may make 1939 a year to be remembered"

Joseph Stalin, Man of the Year, Jan. 1, 1940
Результат пакта Молотова - Роббентропа:
"More than half of defeated Poland was handed over to him without a struggle"

Про финскую кампанию:
"By the ruthless attack on Finland, he not only sacrificed the good will of thousands of people the world over sympathetic to the ideals of Socialism, he matched himself with Adolf Hitler as the world's most hated man.

Голодомор в Украине:
"To be sure, the collectivization program in the Ukraine resulted in a famine which cost not less than 3,000,000 lives in 1932. It was a Stalin-made famine"

секретные службы борются с врагами "народа":
"Thousands were executed with only a ghost of a trial. Secret police reigned as ruthlessly over Russia as in Tsarist times. First it was the Cheka, next the OGPU, later the N.K.V.D.—but essentially they were all the same. Comrade Stalin recognized their function when, one day, he viewed that part of the walls of the Kremlin from which Tsar Ivan IV watched his enemies executed, was reported as saying: "Ivan the Terrible was right. You cannot rule Russia without a secret police." "

обложки номеров тоже впечатляют:
Adolph Hitler
Joseph Stalin

ну тогда сообщите нам сколько миллионов было расстреляно, а сколько миллионов сгнобили в лагерях?
На самом деле, часть информации рассекретили только до 1960 года.
Карта ГУЛАГа

Вы это считаете "сплошными эмоциями"? только у Дебилов не могут быть эмоций от таких фактов:
"Норильский ИТЛ функционировал с июня 1935 г. по август 1956 г., его управление дислоцировалось в г. Норильске. Число заключенных в лагере достигало 72500 человек, строивших Норильский медно-никелевый комбинат, сам город Норильск, рудники, угольные шахты, обслуживавших промышленные предприятия, занятых на геологоразведочных и сельскохозяйственных работах. "
Карта ГУЛАГа, Норильск

Я не отрицаю, что время было страшное. Но нельзя в духе г-жи Новодворской возопить.
http://www.geocities.com/capitolhill/pa ... epress.htm

sv - Я читала историю Норильска и даже посещала этот славный город. От подобного прошлого построенного с нуля стотысячного города - мысли мрачные. Только настоящее не намного прекраснее. Посему для меня Ваши эмоции о ИТЛ, как заметил Профорг, визги тети Леры, не более.