Уважаемые коллеги, подскажите как Единица оборудования связана с основным средством и каким образом амортизируется оборудование.
И какие данные собирает основное средство и что за стандартная отчетность по нему? Кто-нибудь использует эту связку. И в чем отличие между единицей оборудования и основным средством?
С уважением Алексей

Связь, например, может быть реализована через Инв. №.
1 ОС может состоять из нескольких ЕО, релевантых ремонтам.
Или 1 ЕО может иметь в составе несколько ОС - это уж как вы построите.
А может и 1 : 1 быть , кстати тоже

А как ты в одну ЕО несколько ОС засунешь? Точнее, засунуть-то можно, хотя бы через пользовательский экран, только эти присвоения будут носить чисто информационный характер.

1. ЕО связана с ОС через присвоение в основной записи ЕО
2. ЕО не амортизируеться, амортизируется ОС
3. Связка вааще говоря нужна исключительно для того, чтобы для определенного вида заказов в правило расчета автоматически подставлялось нужное ОС, т.е. для того, например, чтобы отнести затраты по капитальному ремонту, собранные на ТОРО заказе, на стоимость ОС
4. ЕО ремонтируют, а ОС приходуют, амортизируют, ликвидируют. ОС имеет балансовую стоимость, его движения порождают проводки...

сенк за ответы, только как например существует установка, насосная станция у нее существует пять насосов и что получается насосная станция это основное средство а насосы это единицы оборудования и что к чему? проводим ремонты, оседают затраты на ремонт насосов идет время эксплуатации и как все это оседает на основном средстве по какой формуле или логике? И как должно быть в оригинале? Каков стандарт?

Затраты аккумулируются ТОРО-заказами. Если ремонт текуший, не капитальный, то затраты уходят в затраты текушего периода, т.е. ремонтный заказ рассчитаваеться на МВЗ, а затем с МВЗ еще куда-нибудь, в итоге попадают в себестоимость продукции в текушем периоде, т.е. такой ремонт не изменяет стоимость ОС. Если ремонт капитальный, то затраты собранные на заказе ресчитываются на ОС и увеличивают его балансовую стоимость (капитализируются) и попадают в затраты последуюших периодов через амортизацию. Что считать капитальным ремонтом, а что нет, подробно описано в ПБУ, не охото читать - можно с бухгалтерами проконсультироваться.

1. Заказ ТОРО открывается на объект ремонта, а объект ремонта в основном это Основное средство (особенно Капремонты и ремонты Зданий и сооружений).
2. Вариант когда насосная станция –Техместо и на неё заказ ТОРО, самый простой. Присваивайте ей номер ОС и в правиле расчета указывайте этот номер ОС. Дальше когда расчитываюся затраты на ОС и как на нем происходит амортизация это уже скорее к специалистам FI-AA.
3. Если всеже заказы на Единицы оборудования (насосы), то, что мешает присвоить им номер ОС (насосной станции), и расчет также делать на неё. И аналитику получите по насосам (ЕО) и на ОС.

Да туточки задача не для слабонервных, это по логике получается при монтаже оборудования мало того что надо сделать максимально логичную структуру ракурса ТОРО c сотней тысяч единиц оборудования , но и одновременно связать установки с основными средствами и увязать все по правилам расчета, а если еще и здания и комнаты разложить. Понятно что при создании единицы оборудования создается основное средство. С чего плясать с основного средства или с единицы оборудования? И еще вопрос как увидеть структуру основных средств? Есть что-то подобное IH01? А как все отслеживать перемонтажи, демонтажи единиц оборудования и связку с основными средствами?

На самом деле несколько проще обычно основные средства это достаточно крупные объекты, например целое здание, или технологическая установка. У основных средств жестко двухуровневая структура: номер ОС-субномер. Поэтому, структурируйте оборудование особо не задумываясь об основных средствах, поставить связки потом особых прблем не составит.

Еше, я ошибся в предыдуших сообшениях, капитальный ремонт, так же как и текуший или любой другой стоимость ОС не изменяет. Стоимость ОС меняется только при модернизации и реконструкции. Тоесть, если например вы демонтировали один насос, а на его место поставили другой такой же, это на ОС никак не влияет.

Подробнее о том, что считать ремонтом, а что модернизацией можно почитать здесь
http://www.naloguchet.ru/article.phtml?code=250

Вообшем из всего что там написано получается, что расчет ТОРО заказа не ОС будет происходить очень редко, а возможно, что и никогда. Потому что работы по реконструкции и модернизации логичнее вести через PS. Тогда, кстати, связку между ОС и ЕО вообше прописывать не обязательно.

согласен, что кап.ремонт не меняет стоимость ОС, а т. модернизации и реконструкция.

Несогласен с "То есть, если например вы демонтировали один насос, а на его место поставили другой такой же, это на ОС никак не влияет."
есть программа замены физически-изношенного оборудования.
т.е. насос стоял 3 года, у него упала производительность, решили заменить. соот-но, если меняем его на новый, то должны это отразить на стоимости ОС в которое он входит.

А если мы масло в насосе поменяли? или у него крышка треснула? я специально дал ссылку, чтобы стало понятно, насколько это неоднозначно, что считать ремонтом, а что реконструкцией.

Смотрите какая ситуация, для предприятия, как правило, выгодно все затраты отнести на себестоимость, т.к. при этом снижаеться прибыль и следовательно, нужно меньше платить налогов. Налоговая естественно будет стараться макимальное количество ремонтов пердставить как модернизацию. В итоге, кто прав порою решает суд (опять же смотри ссылку). С точки зрения же экономической логики, покрайней мере как я её понимаю что ремонт, а что модернизация/реконструкция нужно делить по источнику финансирования. Если создаеться специальный фонд из прибыли, и из него планово финансируется ремонт, тогда это реконструция или модернизация, если финансирования из прибыли нет, тогда просто ремонт.

Кажется, мы отклонились от темы

Вообшем, нужно идти к людям ответсвенным за бизнес-процесс (скорее всего это будет бухгалтер по основным средствам) и выяснять вопрос, на основнии чего они принимают решение, списать ли затраты на ремонт в текушем периоде на себестоимость или капитализировать. После этого можно будет понять, стоит ли вообше заморачиваться связыванием ЕО и ОС

Существует еще одно "Но". В отчетности, получаемой из основных средств, есть данные по ремонтам. Это, например, ОС-6, в которой есть раздел по ремонтам на ОС. Отчет этот обязует связывать ТМ и ЕО с основными, даже если модернизация и капстрой идут через PS, CO, или как-нить еще в обход ТОРО. Технически это сделать просто - нужно связать 4 таблицы. Практически куча проблем с привязкой к основным самого объекта. В обычной совковой конторе справочник ОС - помойка, а справочника ТМ и ЕО либо нет, либо есть, но не связан с ОС. Делаешь свой справочник. У тебя все четко и гладко. Потом начинаешь связывать - получается, что ТМ агрегата "Х" на самом деле можно отнести к трем основным средствам "Электрическая часть агрегата "Х"", "Тепломеханика агрегата "Х" и "Двигатель агрегата "Х"". Вот, например, у тебя капитальный ремонт этого самого агрегата и как теоретически делить затраты?
Интересно, кто как это пробовал побороть?
Самое противное, что заказчика не заставишь переписывать свой помоешный справочник ОС.

а если заказы создавать не на ТМ, а на ЕО и соот-но 100% рассчитывать на ОС-ЕО?

у нас тоже интересная ситуёвина. регламента на отнесение средства к оборотному или основному капиталу на предприятии нет.
например, насос+двигатель=ОС или двигатель=ОС.
соот-но при замене возможны 3 ситуации:
ОС-ОС, ОС-М, М-ОС.

Почему заказ на ремонт рассчитывать на ОС? Ремонт не влияет на его стоимость. Тут скорее МВЗ
А насчет ЕО - какая разница. Все равно я делаю ремонт на объект, который можно отнести к трем основным (правда, эти косяки я встречал лишь на одном предприятии и они тупо брали одно из этих основных и указывали в акте).

Во-во... обычное дело...

капитальный ремонт или модернизация - это всегда бухгалтера четко знают, потому что это бухгалтерские проводки. Затраты по модернизации (реконструкции) собираются на счете 08, куда затраты на кап. ремонт не падают. Я занимаюсь ОС и меня интересует вот какой вопрос. У нас внедрен модуль АМ, а ТОРО на уровне настроек.
Я пытаюсь в ОС ввести номер единицы оборудования, но он не сохраняется.
Подскажите, какие и кому (ОС или ТОРО) надо сделать настройки, чтобы в карточке ОС хранился номер единицы оборудования. У меня есть какие-то тр-ии по синхронизации, но я так понимаю, что они только позволяют создать единицу оборудования из карточки ОС.