Коллеги, кто-нибудь может доступно объяснить цель и преимущества СКУ? Потому как из хелпа не совсем понятен данный вопрос.
Заранее благодарствую.

если они не продаются то ведите через каталог услуг
а вообще обычно через ОЗМ ведут

Обычно тут не уместно... в общем если у вас будет когда нить ТОРО, то очень советую таки использовать каталог услуг, а то потом будет мучительно больно

да не забивайте голову ! пока нету торо можно и через ОЗМ а потом заведёте отдельно услуги для торо этого, если приспичет ... всё равно они сразу списываются ...нету запасов у них

А вы пробовали? А тут есть коллеги которые не забивали... голову или прочие части тела... а теперь поимели немножко... как бы это выразится геморроя на свои не забитые ранее части тела. Другой вопрос знали они про это тогда когда начинали, что есть то есть... но я предпочитаю не проверять точно ли это грабли

Коллеги, осмелюсь вставить свой пятак в вашу дисскусию. Если я правильно понял, то при условии, что ТОРО не ведется можно СКУ и не использовать? Т. е. можно спокойно обойтись Образцом КУ? Но в чем преимущества СКУ, если его указание в документах закупки используется только методом указания Сферы и номера позиции СКУ. В чем его реального преимущество?

Ramzes, похоже тебя не поняли и решили, что ты говоришь о преимуществе использования функциональности работ/услуг в сравнении с использованием для этих целей обычных материалов.

Услуги можно вести по разному, т.е. использовать для этих целей:
1. Обычные основные записи материалов, или вообще без ОЗМ (текст в позиции документа закупки + контировка).
2. Основные записи работ/услуг
3. Текстовые модули (СКУ)
4. Лимиты

причем никто не запрещает юзать из в комплексе.

Ну а разница между СКУ и ОКУ: в СКУ для описания работ/услуг используются текстовые модули, в ОКУ можно использовать как основные записи работ/услуг, так и текстовые модули из СКУ.