Без парольчика можно и обойтись легким ломом а вот "как править" - рецепта готового нету, больного надо обследовать хорошенько, как правильно говорит уважаемый hoar.

В зависимости от болезни и лекарство. Но тут понимать надо фармакокинетику и этиологию! :O)

Сделаю вывод:
Необходимо поправить с помощью отчетов описаных Borian.
Затем проверяется консистентность с помощью описанных Вами таблиц в предыдущем сообщении.
Консистентность проверяется по тем материалам сделались исправления.
Если получится то замечательно, а если нет, то ...

Отчеты кстати все те таблицы тоже на вшивость проверяют...

Следует принять к сведению, что в таблицах BSEG, BSIM MSEG - содержится первичная информация. В остальных таблицах перечисленных выше информация вторична. Отчеты из ноты базируются на первичных данных, т.е. модифицируют вторичные данные на основании первичных.
Есть ли ошибка в первичных данных, может решить только человек.

Я бы даже сказал сильнее: только FI-данные первичны (BSEG). Некоторые отчеты правят даже MSEG. (в части вида оценки точно, не знаю как там по цифрам... )

Приветствую!
Всем большое спасибо.. но тут есть вопросик...
Собственно я разобрался с Вашей помощью...
Ошибка исправляется проверил все как бы хорошо...
НО!
Отчет RM07MMFI - показывает большие отклонения по 01 и по 41 счет... суммы исчисляются миллионами...
Я так понимаю что отчет показывается разницу в оценке материалов в стоимости ММ и в FI... Получается что в FI материалы были заценены а в ММ - нет...
Подскажите, в этом случае все равно исправлять ошибку, отчетами в указанной ранее ноте... или необходимо еще что-то...

Отчет изменяет таблице MBEW - то есть записывает туда суммы и количество взятое из FI - то есть как бы правильное...
Заранее огромное спасибо...

сначала нужно найти причину этой разницы. Т.е. вполне возможно (а чаще всего именно так и бывает), что миллионную сумму просто провели прямой FI проводкой на счет запаса. В принципе найти такие документы не сложно - например, по виду бух.документа.

А как это можно найти?
Я смотрю например FAGLB03 просмотр сальдо...
Только не понятно, как это найти ?

Значит нашел...
По транзакции FAGLL03
Нашел эти разницы...
Собственно проблема в том, что по финансам проводят ручные проводки по FB60 и FB50.

Эта разница полностью соврадает...
Там собственно они проводят покупку основных средств с помощью ручных проводок...
И там еще было перенесоно начальное сальдо, на дату с которой мы перешли на САП...
Вопрос:
Настроко это они верно делают и правильно?
И еще вопрос с установкой обновлений на САП? Как это важно, настроко они корректные?

Прямые проводки (из FI) по счетам запасов должны быть запрещены в настройке. Чтобы исправить положение меньшей кровью, думаю:
1. Оставить разрешение на прямые проводки.
2. Найти все прямые проводки и отсторнировать их из FI,
3. Запретить прямые проводки.
4. Попросить Ваших бухгалтеров или других сотрудников (ответственных за такие операции) ввести эти операции стандартным способом через логистику (MM, SD)

Определить прямую проводку (по ABAP-ерски) можно, например так - если на запись в BSEG у которых KTOSL = "BSX" нет ссылки из таблицы BSIM, значит такой документ в BSEG, проведен напрямую.
Дерзайте.

Я так понимаю однозначного ответа нет ...

Так тебе вроде однозначно ответили (hoar): если уж запустили логистику, то все операции, связанные с движением бабок по материальным счетам должны (в идеале) осуществляться в логистике, финансовые же документы будут создаваться автоматически.
Если есть необходимость проводить FI-ем некие суммы, так создайте для этого спец. субсчета. Т.е. движения по мат.счетам у вас должны инициироваться только из логистики.

Непонятно кстати еще чегой-то покупка ОС делается на счета мат. запасов. Там вроде всякие другие счета предусмотрены...

Насколько я понимаю без внедрения FI-AA прямые проводки по 08 счету это нормальное явление?

Приветствую...
Я написал програмку, которая делает соответствующие проверки по таблицам MBEW, BSIM и так далее..., как написал hoar...
Я понимаю конечно что я надоел...
Но хочется докопаться до истинных причин...
Видимо я использую не правильные ключи...
Потому как некоторые и материалы по которым корректно проводятся документы, тоже не проходят этого контроля.
Причем и после исправления этот контроль еще более разнится в цифрах...

Можно написать подробнее ключи как выбирается данные из этих таблиц...
И еще вопрос: исправление делается с помощью отчета MBQUANT.
Изменения делаются исключительно в таблице MBEW
поля - MBEW-LBKUM MBEW-SALK3...

Не может исправление этого отчета привести к другим осложнениям ?

Это конечно, имхо, но исправлять с пмощью хитрых отчетов, а тем более уж напрямую в таблицах не стоит.

Причину же вроде нашли - ваши бухи делают прямые проводки по счетам запаса, что делать в идеале нельзя. Например, как ты говоришь нач.сальдо по мат.счетам вы закинули FI-ем. Но ведь и мат.остатки вы тоже как-то закачали? Вот в результате и задвоение как минимум. Т.е. нужно отсторнировать FI проводки, или, если сальдо на мат.счетах вас устраивает провести переоценку материалов с целью отнесения сумм проведенных FI-ем на конкретные материалы - это в общем-то стандартная процедура.

Если же вы сейчас начнете запускать корректирующие отчеты или править напрямую в таблицах, так до конца и не разобравшись причин отклонения между ММ и FI, то вы просто получите в результате неконсистентность данных.