вы серьезно думаете, что документы давностью больше нескольких десятков лет как-то секретятся? и кто ж их охраняет от историков? спецотдел посвященных из фсб или секта жрецов-хранителей тайных знаний?
что ж там всплыть может такого крамольного? что александр невский был чингисханом? или хроники инопланетян?) так половине народу это пофигу, а другая половина все равно не поверит...

В 11-12 лет у подростка еще нет опыта. Его мозг анализирует и принимает ту информацию, которую говорят родители и ту, что получает от друзей, тв, гламурных журналов... Если ребенок не научился критическому подходу к этому времени - его мозг будет иметь опыт сплошь состоящий из смеси стереотипов родителей и ТВ, и другого он просто не получит - пойдет по накатанной стезе, не раздумывая и не рассуждая; а столкнувшись с чем-то невписывающимся - отбросит как "неправильное". Упрощенно к нынешнему времени "надо поступить в вуз и иметь много телок/богатого мужа" (кажся, где-то я об этому уже писала).
Вот и получается - для кого-то слово "академик" как красная тряпка - напиши рядом с фамилией, всё - эта информация будет 100% непогрешимой истиной. При этом человек готов будет признать, что он сделал что-то не так, недопонял "высшее знание", нежели то, что его авторитет - пустое место.
Такой вот парадокс.

я уже перестал в вашей беседе следить за смыслом - мне просто течение речи нравится... все так умно... красиво... ни х.. не понятно...

Мозг и опыт, и следовательно поведенческие инстинкты у ребенка есть когда он только вывалился из мамы. Начальный опыт передается еще при формировании мозга, когда ребенок находится в утробе матери. Впринципе, к 5 годам его уже переучивать поздно, а ты говоришь опыта в 12 лет нет

не хочу спорить.. но это диагноз
http://www.levashov.info/about.html

точно... на самом деле дети изначально обладают критическим мышлением и ничему не верят на слово, но потом в процессе воспитания социум навязывает свои шаблоны, необходимые для скорейшей адаптации. Усваивание простейших шаблонов значительно облегчает жизнь повышая степень психологического комфорта. Кто не имеет достаточного потенциала. чтобы критически анализировать информацию применяет шаблон, тем самым создавая себе комфорт.

сами побираемся

соревнуетесь?

Не, просто трава одна.

при этом шаблон может оказаться не самым лучшим решением, но другого применить человек не может...

знал, знал, знал...

А откуда информация про Фоменко, на сайте РАН ничего не известно http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P ... -inf.uk-12

Коллеги, а вам ли не пофиг - ну была когда то империя "от океана до океана", или не было её? Ну какая сейчас разница?
Какие уроки можно было бы извлечь, чему можно было бы научиться из знания сего?
Растят из мухи слона, как дети малые - живите настоящим, а не прошлым

"Кто не знает своего прошлого, не имеет будущего" (с)
и давайте не будет указывать кому что делать и как жить, ок?

К цитаткам нужно относиться осторожнее, polus
одной цитаткой можно доказывать одно, другой - прямо противоположное.
И я не собираюсь указывать Вам что делать и ,уж тем более, учить как жить Примите это как IMHO
Jedem das seine!
Если Вам легче (или наоборот) от того, что кто-то кого-то когда-то в дремучей древности победил - то мазль тов!