Что значит будет ? Статья датирована 24.11.2006. Еще не известно в каком состоянии было строительство. За год с таким количеством китайцев - можно было такого наворотить. К тому-же, если я правильно понимаю - эти координаты как-раз в провинции Dunhuang

На тему переписывания истории--посмотрите что сейчас делают с историей ВОВ, как все искажают и пытаются переписать. В учебниках , написание которых спонсируют западные фонды, уже написано «дикие орды красных коммунистов хлынули в Европу». Такими темпами лет через 50 мы из победителей превратимся в агрессоров и захватчиков. Где уверенность что такие фокусы с историей уже не проделывали. Так что если оглядеться, может оказаться что не такой и бред пишут авторы альтернативных историй.

Явный передерг, просто стыдно... Пригодиться, еще и как. Технические детали устаревают, а люди все те же (с). История дает кучу примеров человеческого поведения, которые не устареют никогда.
По поводу ваших примеров - прокомментируйте, плиз, широкое изучение в современной военной науке сочинений Сунь-Цзы (знаете, какой век, подсказать?). Или изучение (и применение в работе!) современными топ-менеджерами сочинений господина Миямото Мусаси, превосходного фехтовальщика, каллиграфа и скульптора? (хотя это Япония, там своя специфика).
Кстати, по поводу наездника и автомобиля - для вас секрет, что при появлении мало-мальски подвижных танков первыми командирами этих новых соединений назначали кавалеристов - из-за схожести специфики применения?

Ага, а в командиров танковых соединений до сих пор учат по учебникам Гудариана (и в экс-СССР в том числе;) )

Самое интересное, что кроме немцев и "СССРовцев" никто в мире не верит, что во второй мировой победила Красная армия, считая её роль вспомогательной. А историю ВОВ можно изучать следующим образом - берешь мемуары одной стороны и другой, можно ещё мемуары союзников почитать. Что совпадает - тому можно верить. К сожалению, это касается в основном тактических данных. Что же было в стратегии - неизвестно. А про "дикие орды"... Я верю, что в Германии после прихода советских войск для мирного населения настали не самые лучшие времена, и это не есть хорошо, и оправдать это нельзя ничем, но в массовую резню и массовые изнасилования (как то прочитал статейку, если верить которой - сейчас в Германии у половины населения русские корни ), про которые пишут "альтернативщики" на денюжки запаадников, я не верю, а вот в Дахау, Освенцим, сожженые села, еврейские погромы - верю. Самое интересное, что авторами подобных "сенсаций" почему то никогда не становятся немецкие авторы - к чему бы это?

Почему передерг? я говорил про глубокую древность - перечитайте еще раз мой пост, если с первого раза непонятно.
Про "Искусство войны" - это классика, фундамент обучения и его обязательно изучают, как Вы в школе изучали там побасенки Крылова или прочие сказки и только потом переходили к изучению серьезной литературы. (или у вас все было иначе?? )
Про кавалеристов на танках - не иначе это Вы по советским танкистам судите? тот же Гудериан в кавалерии был начальником радиостанции (!) и то постоянно был прикомандированным к различным пехотным частям. Ну а про схожую специфику применения кавалерии и танков - рассмешили!!

С точки зрения тактики, кавалерию (в качестве атакующих войск, а не кавалерии второй мировой - когда лошади использовались в ОСНОВНОМ для доставки к полю боя и активного маневрирования пехотинцев - аналог современных мотострелков), так вот, с точки зрения тактики танковые и кавалерийские войска действительно используются очень схоже. И те и другие в основном предназначаются для развития атаки, а завершающий этап атаки все равно остается за пехотными подразделениями. И те и другие могут лишь ограничено использоваться в обороне (контратаки, либо защищенная огневая точка в случае танка). Поэтому, именно на первых порах развития танковых подразделений командирами действительно назначались выходцы из кавалерии. Отдельные примеры, вроде Гудериана (который вообще был неординарным военначальником) не отрицают этот факт.

Ну нельзя быть правым во всем, признаю
полазил по биографиям других панцергенералов, да.. конники, драгуны и т.д.
насчет всего остального, что написал ранее - остается в силе

Что вас смешит в советских танкистах?
Где были они и где гудериан в 45-м?

а где были они и Гудериан в 1941?

история - это прежде всего история людей и их взаимоотношений. Цели, интересы, противостояние. Это не меняется. Это история развития человеческой цивилизации. Это хроника, позволяющая понять как накапливался тот культурный пласт, который есть сейчас. То что есть сегодня, все достижения науки и технологии, включая и танки, стали возможны благодаря накопленному к 20 веку культурному фундаменту (физика. математика. химия, технология и прочее, прочее, прочее...)
Каждая ступенька вверх - она стоит на уже построенной с самого низа лестнице. Если сейчас обрубить нижнюю часть - все рухнет.
Это сейчас все просто - компьютеры, dvd, gprs... А многие ли представляют, например, каким образом работает обычный DVD? Какие физические и технологические принципы положены в основу?
Конечно всем этого не надо знать, но ведь не все историками становятся

А ты сам то понял что сказал?
Заканчивай пропаганду мракобесия

Ну, с одной стороны - откуда ещё брать данные среднему обывателю.
А с другой - наличие татаро-монгольского ига в том виде, как оно представлено в школьных учебниках истории - мягко говоря не доказано...

Ну, с одной стороны - откуда ещё брать данные среднему обывателю.
А с другой - наличие татаро-монгольского ига в том виде, как оно представлено в школьных учебниках истории - мягко говоря не доказано...

А может быть polus и прав.
Сейчас вот прочитал что скорость электромагнитной волны в вакууме величина не постоянная...