Это немного не то... Не вопрос веры Это к вопросу о существовании Абсолютного Добра и Абсолютного Зла. Тоже темка еще та

ну как же "не то?"....это один из немногих вопросов, который например "валит в дамп" таких как "свидетели иеговы" и т.п. Как только начинают бубнить про "возлюби всех на свете и да прибудет в тебе господь", так сразу "контрольку" про любовь

ps кстати многие даже не делают различия между религией и верой, думают это одно и тоже, только разными словами
psps насчет "абсолюта" согласен, сложная тема....хотя бы только потому, что очень многое в нашей жизни относительно. Следовательно для понимания абсолюта, нужно быть безотносительным, что (имхо) невозможно....

2 polus:не зная меня - не задавай таких вопросов, я грешник, но я верю в любовь и прощение - не нужно приписывать святость тому, кто может быть, намного грешнее тебя. Хочешь перейти на личности?
2 EVK: без Бога - нет, без веры - да.

P.S. Ссылку я вам кинул, если кто осилит, хотя бы вступление "Тайной доктрины" - пою пивом. Клоунада не пройдет, не та тема.

Хотя - не осилите, т.к. как бы вы не флеймили - оба сам себе МЕДВЕДЫ.

атеисты-материалисты: не обманывайте себя, ваша вера/не вера - точно такая же религия. Не лучше других.

Дим, мне казалось в декабре месяце 07 года мы вместе пиво пили или я что-то путаю?
Вопрос был не личностного характера, а принципиального восприятия такой категории, как Бог.
Про

вообще ничего не понял...кто святой? кто приписывал? кто грешник? к чему это вообще?

расшифруй фразу, что ты имел ввиду? какие Медведы? Кто такой Оба?

а где сцылка? ч то-то пропустилю....или на википедию которая?

http://zhurnal.ru/magister/library/blavatsk/doctrina/td002.htm

polus, перепутал, не грузись, нормально все

Товарисчи Дмитрий и 111: Кидаться штампами и медведами, и мерятся, у кого что "лучше/хуже других" - не метод ведения спора, вам так не кажется?

Вот есть мнение, которого придерживается достаточно большое количество людей:

То, что человек не верит в Бога - отнюдь не признак отсутствия у него моральных принципов. Вполне можно быть оголтелым атеистом и тем не менее быть очень даже приличным человеком и не грешить. И наоборот, история знает огромное множество примеров, когда очень даже глубоко верующие люди совершали такие вещи, что волосы дыбом встают.

Можно приводить всякие примеры приличных атеистов, негодяев верующих, а также негодяев атеистов и приличных верующих, но я думаю, что это незачем, историю все учили.

Дмитрий - ты недавно поставил "низачот" и всяческое "фи" этому утверждению. При этом ударился в схоластику, отсылаешь читать какие-то тайные вечери, доктрины и т.п., причем по данной ссылке как-то не находится это все дело.

Можешь объяснить обычным смертным - простым, русским языком, желательно с использованием логики - почему ты считаешь выделенное жирным утверждение неверным?

А что мы отсюда должны понять?
Мне кажется или тон твоего заявления немного высокомерен? Как же тогда любовь и прощение? Я для себя так понимаю, что это гордыня, типа я вот прочитал, проникся тайными знаниями а вы мол нифига не шарите....
Если мне показалось - прошу прощения:)

А я-то тут при чем?
Я вообще ничего не говорил ни о Боге, ни о морали, ни о "хорошо/плохо", и вообще ни о чем таком подобном .

Могу.
То, что человек не верит в Бога - отнюдь не признак отсутствия у него моральных принципов - Именно так, он несет Бога в себе, не осознавая этого.
И наоборот, история знает огромное множество примеров, когда очень даже глубоко верующие люди совершали такие вещи, что волосы дыбом встают. - величйшие распри производят меньше преступлений, чем религиозноый фанатизм. (с) Ф.Волтер

P.S. Пройди по сцылке.

Но, тем не менее успел померятся, что у кого лучше, а что у кого хуже Так что не убегай теперь с поля боя

Дело в том, что там нет "тайных" знаний, по определению, т.к. книга опублиеована, а в интернете лежит полное сочинения Е.П.Блаватской.