Не совсем так. В поствоенные времена во многих европейских (особенно восточных) городах тоже были многоэтажные районы, которые впоследствии, "не дождавшись" их окончательного физического износа снесли по многим объективным причинам, в том числе и чисто по экономическим соображениям + социальным.
Наиболее емко и одновременно кратко проблематику многоэтажного домостроения охарактеризовал наш главный строитель (Росстрой) г-н Круглик:
"...проблема многоэтажек - это не только не слишком качественное жилье, не только густонаселенность. Это еще и проблемы жилищно-коммунального хозяйства. Ни в Великобритании, ни в любой другой стране, где люди живут в малоэтажных домах, нет проблем с износом и восстановлением коммунальных систем, капремонтом здания, не надо решать, как это все "вытягивать". Кроме того, много собственников, собственники разного материального достатка. Один из самых сложных моментов - как урегулировать тип взаимоотношений по управлению этой собственностью.

Третий момент, который серьезно поднимает стоимость содержания многоэтажного жилья, - это, безусловно, централизованная система теплоснабжения. Везде в экономной Европе давным-давно поняли, что теплоснабжение должно быть децентрализованным. Выработка и передача тепла по многокилометровым сетям, которые, постоянно выходят из строя, составляет 60 процентов квартплаты."

Просто наши, российские владельцы квартир в многоэтажках еще не до конца поняли, во что можно "вляпаться" при переходе на 100% оплату ЖКХ (а рано или поздно это произойдет, иначе у нас вообще вся эта система просто "грохнется") + не до конца все осознают и понимают смысл понятия "быть собственником жилья" и что за этим понятием реально стоит. Не только права, но и серьезная ответственность. А быть собственником квартиры в многоэтажке, где таких собственников целая и зачастую неоднородная куча людей - серьезная, однако, ответственность и возможная большая проблема в будущем...
В том числе и по этой причине у них дома в спальных районах города в основном малоэтажные, да и общие площади квартир "не блещут"
своими размерами, т.к. экономят на всем...

Квартир - быть может. Но не "таунхаусов". А ведь их покупают не только миллионеры... С размерами России понятие "экономия пространства" и необходимость этой экономии вообще умиляет
А со всем остальным - согласна.
Только выбора нет - малоэтажки непомерно дороги и расположены подчас в удалении от метро, что во-первых, создаёт неудобства в передвижении, во-вторых, обуславливает монополизированность близлежащей сферы обслуживания в сторону неоправданного задирания цены. То же Ходынское поле - неплохой квартал, сам по себе... Но если вспомнить местоположение - тут же и покупать не хочется.

Еще раз напоследок про экологию в Москве:
http://www.rambler.ru/news/russia/ecolo ... 78763.html

Ну и коль заговорили о ЖКХ: как может повлиять реформа ЖКХ на стоимость аренды:
http://www.irn.ru/articles/14392.html

Дааа, статья убойная, плакалЪ.

Еще в каждом округе на месте высвобождаемых промзон готовятся строить заводы по сжиганию мусора - вот веселуха будет, на один - экспериментальный - жители уже жалуются...

Ну... жителей хлебом не корми - дай на что-нибудь пожаловаться

Тебе можно на стоимость отключения стояков жаловаться - а другим на мусоросжигатели нельзя?

Да я не от того "плакалЪ", что мало зеленых пятен. Просто эта "статья" - набор очевидных банальностей и просто глупостей. Впрочем, вполне характерный состав.

грамотная попытка повысить цену на квартиры с видом на двор в экологически вредных районах Москвы.

Они и там уже выше некуда Тем более с видом во двор (читай автопарковку и лысым газоном), ибо вид на парк всегда риск его вырубки с точечной застройкой

А ты не подглядывай

Что делать, если Вы не можете погасить ипотеку?
http://pics.livejournal.com/pulemetchizza/pic/00086qcs

http://www.rb.ru/poll/8/ - классный тест

Ээээ.... Никому квартира в Москве недалеко от метро не нужна?:))))))))))))))))))))))))))))

sas - От метро она далеко, во-первых, и как ты ее продашь, во-вторых?