Текущее время: Сб, июл 19 2025, 14:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


- Не материться в явном виде (за нарушение выносится первое предупреждение, оно же и последнее, далее - бан)
- Не разжигать рознь на национальной, религиозной, половой и расовой почве (следует немедленный годичный бан)
- Троллинг, кащенизм, холивары, упячка ведут к вечному упокоению в бане
- Пользование подфорумом "Частные объявления" - см. п. 6.2 Правил форума
- Пользование подфорумами "Встречи" и "Поздравления" - см. п. 6.3 Правил форума
- Все прочее - см. раздел 6.1 Правил форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 02:59 
Председатель
Председатель

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 12:27
Сообщения: 2298
Пол: Женский
Кидать совсем маленького ребенка на бабушек и нянь - не есть гуд, но случаи бывают разные. Кидать надолго работу - тоже хреново. Но опять же, все зависит от конкретной ситуации. В принципе, в зависимости от обстоятельств, могу понять и тех, и других. Но, НЕзависимо от обстоятельств, никогда не пойму тех, кто впаривает на тему "а что после тебя останется через 100 лет". Если кто-то живет сегодняшним днем и получает удовольствие от жизни сознательно, не заморачиваясь о том, что в старости "некому будет поднести стакан воды", и не горит желанием хоть уср*сь (пардон май френч), но оставить после себя на земле свою копию, то он имеет на это право. Имхо, несчастливыми вырастают чаще не столько те дети, которых в детстве обделили вниманием, сколько те, которых родили потому что "пора" или потому что "надо" или "чтобы быть как все". Что Медвед, что раньше ВВП - все уже достали своей идеей-фикс под названием "год семьи" и призывами размножаться - ага, мы типа кролики, и хоть с кем попало живи и тр*хайся, но ты, мля, обязан оставить после себя копию, и не одну, а минимум две (а то ж национальная демография страдает!). Даже не пытаешься? Ты второй сорт, первый у нас - семья, даже состоящая из трижды алкашей, но "семья" блин. Натуральное зомбирование. Лучше бы работали над повышением не рождаемости, а уровня жизни в стране - больше было бы толку...

_________________
Contra la corriente


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 07:30 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Ср, ноя 07 2007, 11:36
Сообщения: 510
Откуда: с Родины 1
Надежда написала:
Может я в корне не права, но, по-моему, все жизненные проблемы и обстоятельства(в том числе возможность\невозможность не работать) - это мелочи по сравнению с рождением ребенка.

Есть такой зверь - кукушка. Она тоже считает, что просто родить детеныша - достаточно.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 07:35 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Ср, ноя 07 2007, 11:36
Сообщения: 510
Откуда: с Родины 1
LadyWind написала:
MikeKr написал(а):
Я читаю переиздания советских авторов.
И эти "хороши". Потому что ни один автор не говорит главного - "все дети индивидуальны, если наши советы вам не подошли - делайте по-другому и не корите себя". Но не напишут, ибо бизнес (а ранее - единая советская концепция) :) Думаете, диагноз СДВГ, пришедший из США (для непосвященных - синдром дефицита внимания и гиперактивности) - всего лишь попытка лечить в большинстве случаев несерьезные девиации и пополнять карман фармацевтов? Нет, это ещё и приведение детей к одинаковому знаменателю искусственными методами.
Цитата:
Модного сейчас "педагога" Комаровского при возможности упрятал бы в дурку.
Сирзов с бездетной Ледлоффой туда же, попрошу.
MikeKr написал(а):
Кстати да, а у вас есть дети? Ну, ваше "поучение", оно на чем основано?
А где я приводила единственно верные рекомендации по их воспитанию? Я лишь высмеиваю шаблонность любой книжно-детной концепции "только так и никак иначе".

Спасибо. Посмеялся :)
Дальнейший разговор считаю бесполезным.

LadyWind написала:
MikeKr написал(а):
- А вы кем работаете?
- Я? Я - мама...
(С) "Однажды, 20 лет спустя"
Смотрела. Заказное совковое фуфело, созданное специально с попыткой возобновить высокую "послевоенную" рождаемость.

Вам определенно еще рано думать о детях...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 08:59 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, дек 06 2005, 17:52
Сообщения: 559
Nathalie написала:
Лучше бы работали над повышением не рождаемости, а уровня жизни в стране - больше было бы толку...


А фигу... Статистика показывает, что увеличение уровня жизни не имеет прямой зависимости с уровнем рождаемости; с определенной долей уверенности можно сказать, что есть обратная зависимость. Хорошо получающая семья, во-первых, быстро проникается идеями хорошей жизни здесь и сейчас для себя, любимых, при которых ребенок не вызывает особого энтузиазма; во-вторых, даже решив завести детей, заводит одного, МАКСИМУМ двух - потому что сознательно или бессознательно пытается предоставить им тот же жизненный уровень, который присутствует у родителей. Это что касается т.н. среднего класса. У более богатых слоев попросту нет времени на детей, а если и находится - то тоже один-два.
Между тем наука демография требует 2,5 ребенка на семью.

Вывод: главенствующая роль в государственной демографической политике ДОЛЖНА занимать пропаганда сооот. ценностей и готовность государства воспитать/ассимилировать детей маргинальных слоев/эмигрантов, потому что это единственный источник высокой рождаемости - посмотрите на европейские станы и США.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 09:29 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, фев 21 2005, 00:50
Сообщения: 10284
Откуда: г.Мышуйск
Пол: Женский
MikeKr написал(а):
LadyWind написала:
MikeKr написал(а):
- А вы кем работаете?
- Я? Я - мама...
(С) "Однажды, 20 лет спустя"
Смотрела. Заказное совковое фуфело, созданное специально с попыткой возобновить высокую "послевоенную" рождаемость.

Вам определенно еще рано думать о детях...
А Вам определенно пора в ряды "верных путиномедведевцев" - поднимать рождаемость. И плакатик повесить на стенку (осторожно, мат!)
Цитата:
Есть такой зверь - кукушка. Она тоже считает, что просто родить детеныша - достаточно.
Самая частая причина выхода женщины на работу - отказ в финансовой помощи со стороны отца ребенка (иногда уже на последних месяцах беременности), в т.ч. и мужа, а никак не ипотечный кредит. Ребенка душить подушкой? А, точно, "мужа внимательнее выбирать"? :) Что-то много больно случаев разводов, выходит - в России существует огромная прослойка мужчин, которые уже бросили женщину с ребенком. Из кого выбирать-то, в таком случае? :lol:
Но при этом бросившие семью осуждают тех, кто выходит на работу (лично знаю парочку таких экземпляров). Это как с абортами - против сильный пол. Так что не мужчинам разглагольствовать - лучше бы помогали делом живущим по соседству одиноким мамочкам. :P
Nathalie написала:
Медвед, что раньше ВВП - все уже достали своей идеей-фикс под названием "год семьи" и призывами размножаться - ага, мы типа кролики, и хоть с кем попало живи и тр*хайся, но ты, мля, обязан оставить после себя копию, и не одну, а минимум две (а то ж национальная демография страдает!).
И ещё эта "молодая семья" в Москве - если обоим супругам до 30 лет - полагается неплохая денежка при рождении каждого ребенка. А если хоть один старше - идите лесом, мы приветствуем родительство исключительно молодых и глупых. :lol:
Sergeant написал(а):
Статистика показывает, что увеличение уровня жизни не имеет прямой зависимости с уровнем рождаемости; с определенной долей уверенности можно сказать, что есть обратная зависимость.
В нашей стране эта статистика не совсем так работает. Мы уже давно доросли до уровня "дети=финансы", потому в принципе отказываемся от идеи второго (а иногда и первого) ребенка из-за отсутствия денег. Поднятие уровня жизни способствовало бы поднятию рождаемости до определенного уровня, хотя бы 1,5. А воспроизводство всё же для стран с развитой медициной 2,1.
Цитата:
Вывод: главенствующая роль в государственной демографической политике ДОЛЖНА занимать пропаганда сооот. ценностей и готовность государства воспитать/ассимилировать детей маргинальных слоев/эмигрантов,
Замечательно. Воспитывать больных детей алкашей (вместо поднятия уровня жизни и минимизации маргиналов), в массе своей которые станут такими же алкашами. Чтобы тупое быдло множилось и не жужжало. О дивный новый мир... :lol:

_________________
Пушномолочная свинья-несушка (тест)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 09:47 
Гуру-модератор
Гуру-модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, окт 11 2004, 20:32
Сообщения: 2470
Пол: Мужской
LadyWind написала:
Самая частая причина выхода женщины на работу - отказ в финансовой помощи со стороны отца ребенка (иногда уже на последних месяцах беременности), в т.ч. и мужа, а никак не ипотечный кредит. Ребенка душить подушкой? А, точно, "мужа внимательнее выбирать"? :) Что-то много больно случаев разводов, выходит - в России существует огромная прослойка мужчин, которые уже бросили женщину с ребенком. Из кого выбирать-то, в таком случае? :lol:

откуда дровишки то? В смысле информация?

LadyWind написала:
Но при этом бросившие семью осуждают тех, кто выходит на работу (лично знаю парочку таких экземпляров) :P

может тебе сменить круг общения? ;)

_________________
- Может ли настоящий мастер кунг-фу получить по морде?
- Настоящий мастер может все!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 09:58 
Менеджер
Менеджер

Зарегистрирован:
Вт, дек 06 2005, 17:52
Сообщения: 559
LadyWind написала:
В нашей стране эта статистика не совсем так работает. Мы уже давно доросли до уровня "дети=финансы", потому в принципе отказываемся от идеи второго (а иногда и первого) ребенка из-за отсутствия денег. Поднятие уровня жизни способствовало бы поднятию рождаемости до определенного уровня, хотя бы 1,5. А воспроизводство всё же для стран с развитой медициной 2,1.

Мы к таковым пока не относимся, как мне кажеться (это про развитую медицину). По поводу уровня рождаемости - я пока вокруг себя и 1-то редко наблюдаю, не говоря о 1,5.

LadyWind написала:
Цитата:
Вывод: главенствующая роль в государственной демографической политике ДОЛЖНА занимать пропаганда сооот. ценностей и готовность государства воспитать/ассимилировать детей маргинальных слоев/эмигрантов,
Замечательно. Воспитывать больных детей алкашей (вместо поднятия уровня жизни и минимизации маргиналов), в массе своей которые станут такими же алкашами. Чтобы тупое быдло множилось и не жужжало. О дивный новый мир... :lol:

Добро пожаловать в реальный мир (с) Можно, конечно, выйти на новый виток спора, но мне кажется - подобное отношение к детям заложено самой ИДЕОЛОГИЕЙ индивидуализма, характерной для западных стран. Когда во главу угла ставишься ТЫ, любимый, твои интересы и потребности. А для тебя, любимого, двое детей - это и так напряг, а трое - так вообще ужос-ужос, одного за глаза хватит. И никакого долга перед своей страной/нацией/расой/будущими поколениями/человечеством (нужное подчеркнуть) ты не ощущаешь. Вот поэтому восток, вооруженый старыми, архаичными принципами коллективизма, и держит приличный уровень рождаемости :)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 10:13 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Чт, сен 08 2005, 13:23
Сообщения: 481
Откуда: Москва
Пол: Мужской
LadyWind написала:
А Вам определенно пора в ряды "верных путиномедведевцев" - поднимать рождаемость. И плакатик повесить на стенку (осторожно, мат!)
А чем Вам ненравится идея возрождения института семьи, которая была развалена с приходом "демократии"?
LadyWind написала:
Самая частая причина выхода женщины на работу - отказ в финансовой помощи со стороны отца ребенка (иногда уже на последних месяцах беременности), в т.ч. и мужа, а никак не ипотечный кредит. Ребенка душить подушкой? А, точно, "мужа внимательнее выбирать"? :) Что-то много больно случаев разводов, выходит - в России существует огромная прослойка мужчин, которые уже бросили женщину с ребенком. Из кого выбирать-то, в таком случае? :lol:
Но при этом бросившие семью осуждают тех, кто выходит на работу (лично знаю парочку таких экземпляров). Это как с абортами - против сильный пол. Так что не мужчинам разглагольствовать - лучше бы помогали делом живущим по соседству одиноким мамочкам. :P

Леди, Вы обладаете какой-то статистикой или основываетесь только на своем опыте? Если для женщины сама беременность является стрессом, то декретный отпуск тоже не меньший стресс. Не вижу ничего плохого в том, что женщина после декрета спешит на работу, просто потому, что ей не хвататет общения. Другое дело, что при нормальной финансовой поддержки мужа она ищет место работы поближе к дому и с более гибким графиком.
LadyWind написала:
И ещё эта "молодая семья" в Москве - если обоим супругам до 30 лет - полагается неплохая денежка при рождении каждого ребенка. А если хоть один старше - идите лесом, мы приветствуем родительство исключительно молодых и глупых. :lol:
Если так посудить, то люди, которые решились только после 30 на рождение ребенка, то они всё предыдущее время тратили на улучшение материального состояния и к такому возрасту уже не нуждаются в материальной поддержке. Мне это кажется вполне логичным. У Вас получается, что те кому нет 30 и они заводят ребенка - глупы?
LadyWind написала:
Замечательно. Воспитывать больных детей алкашей (вместо поднятия уровня жизни и минимизации маргиналов), в массе своей которые станут такими же алкашами. Чтобы тупое быдло множилось и не жужжало. О дивный новый мир... :lol:

Никто не спорит, что надо повышать уровень жизни, что всех детей надо воспитывать и поднимать.
По теме: нельзя придумать один сценарий или правило, кому когда выходить на работу или не выходить. Если исходить из нормальных исходных данных, то считаю, что до 1,5 лет женщина должна сидеть в декрете обязательно, после - по желанию.
Леди, Вы всё время приводите в пример отцов, которые бросают беременных и с маленькими детьми и по Вашим словам - это огромная прослойка. Есть много женщин, которые "шантажируют" детьми своих бывших мужей, для них ребенок - это средство вымогательства денег из бывшего мужа. На практике получается, что отец ребенка - бесправное существо, которое доят и нет возможности хоть как-то отстоять свои интересы, даже право на встречи с ребенком, потому что все суды на стороне матерей. И нет механизмов соблюсти права отцов.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 10:23 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Ср, апр 04 2007, 10:07
Сообщения: 126
Сейчас и правда рожают детей в первую очередь
- алкаши и маргиналы
- рабочие эмигранты (скорее всего по-глупости, чем из какого-то расчета)
- армяне и прочие кавказские национальности, осевшие тут - куда не плюнь, кругом мамаши с выводками
Вот кто населит этот мир в ближайшем будущем.
А мы будем на них работать - одним приносить сверхприбыли, вторым давать работу, покупая квартиры и нанимая их для ремонта, а третьим платить налоги на пособия.
Не надо размножаться, товарищи! Зачем - вот вымрем все скоро, и некому будет обслуживать вышеназванные категории, вот тогда они у нас поплачут!!!

P.S. Это шутка... но с очень небольшой долей шутки


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 10:26 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Пн, июл 07 2008, 17:11
Сообщения: 49
Vadimus написал:
Леди, Вы всё время приводите в пример отцов, которые бросают беременных и с маленькими детьми и по Вашим словам - это огромная прослойка. Есть много женщин, которые "шантажируют" детьми своих бывших мужей, для них ребенок - это средство вымогательства денег из бывшего мужа. На практике получается, что отец ребенка - бесправное существо, которое доят и нет возможности хоть как-то отстоять свои интересы, даже право на встречи с ребенком, потому что все суды на стороне матерей. И нет механизмов соблюсти права отцов.

Вот тут я с Вами не соглашусь. Хотя Леди и перегибает палку, но она однозначно права в том, что женщины остаются на руках с маленькими детьми довольно часто и многим женщинам приходится выходить на работу, т.к. муж не в состоянии обеспечить её и ребёнка минимальным набором нужных вещей. А насчёт прав отцов... Если честно, я не знаю, что лучше для ребёнка - редкие встречи с отцом (потому что оте всё время работает) или полноценная семья мамы с новым папой.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 10:32 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Чт, сен 08 2005, 13:23
Сообщения: 481
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Reveuse написал(а):
А насчёт прав отцов... Если честно, я не знаю, что лучше для ребёнка - редкие встречи с отцом (потому что оте всё время работает) или полноценная семья мамы с новым папой.
Т.е. плати деньги, но на большее не рассчитывай? И сколько "новых пап" будет у ребенка?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 10:48 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Пн, июл 07 2008, 17:11
Сообщения: 49
Vadimus написал:
Reveuse написал(а):
А насчёт прав отцов... Если честно, я не знаю, что лучше для ребёнка - редкие встречи с отцом (потому что оте всё время работает) или полноценная семья мамы с новым папой.
Т.е. плати деньги, но на большее не рассчитывай? И сколько "новых пап" будет у ребенка?

Я такого не говорила. :wink: Я считаю, что отец должен платить алименты, если ребёнок в этом нуждается и он в состоянии их платить. Я считаю, что папа должен быть один, но всякое в жизни случается, бывает, что родители поженились, не подумав. Но я считаю, что если ребёнок маленький, то для него отец - тот, кто выростил. Среди моих знакомых нет ни одной женщины, которая меняла бы мужчин, как перчатки, хочется надеяться, что второй раз - последний. По-моему, это уже ОФФТОП, прошу прощения. :oops:


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 11:02 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Чт, сен 08 2005, 13:23
Сообщения: 481
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Так и я предлагаю не бросаться в крайности и не приводить это в пример на каждом шагу. Разные причины заставляют пару разойтись, а не только - муж козел...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 11:05 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Сб, ноя 05 2005, 20:36
Сообщения: 43
Пол: Женский
LadyWind написала:
А наши многомудрые крестьянские мамки бросали малышей на старших детей/прабабок по линии мужа и шли в поле, возвращаясь к ночи. :)

И с собой в поле брали грудничков! И кормили в перерывах..
А может, нам тоже детей за собой на работу таскать? И волки молчат, и с овцами порядок.. :D О, давайте опытом делиться! :lol:
Работа в вывходные с детьми - это уже классика жанра. А я вот как-то умудрилась с двухлетним ребёнком в командировку съездить, на обучение :lol:


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 09 2008, 11:08 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, фев 21 2005, 00:50
Сообщения: 10284
Откуда: г.Мышуйск
Пол: Женский
ArmAnn написал:
откуда дровишки то? В смысле информация?
Ну посмотри - абсолютное кол-во матерей-одиночек и ипотечников. Тут не в десятки раз даже, а в сотни различается :lol:
ArmAnn написал:
может тебе сменить круг общения?
Ага, и уехать жить в деревню. Подобные мнения - не зависят от достатка человека, абсолютно :lol:
Vadimus написал:
А чем Вам ненравится идея возрождения института семьи, которая была развалена с приходом "демократии"?
Давайте возродим товарищеские суды над разводящимися? И налог на бездетность? :evil: Институт семьи такой, какой он был 50 лет назад - это невозвратное прошлое. Пора признать этот факт.
Vadimus написал:
Не вижу ничего плохого в том, что женщина после декрета спешит на работу, просто потому, что ей не хвататет общения. Другое дело, что при нормальной финансовой поддержки мужа она ищет место работы поближе к дому и с более гибким графиком.
Не каждая профессия предполагает свободный график и возможность работы в спальном районе. А перепрофилироваться в продавщицу или воспитательницу в детском саду - спасибо, нафиг надо.
Vadimus написал:
Есть много женщин, которые "шантажируют" детьми своих бывших мужей, для них ребенок - это средство вымогательства денег из бывшего мужа. На практике получается, что отец ребенка - бесправное существо, которое доят и нет возможности хоть как-то отстоять свои интересы, даже право на встречи с ребенком, потому что все суды на стороне матерей. И нет механизмов соблюсти права отцов.
Ой, бедный бесправный мужчина... А о такой вещи как "разрешение на выезд за границу", даже на отдых в Украину - Вы слышали? И как папашки говорят "давай деньги, иначе никакого тебе выезда, ты ж богатая - раз отдыхать едешь" или даже принципиально "обойдешься"? Немало женщин бегают и пытаются лишить бывших мужей отцовства - причем при платеже алиментов, хоть 750руб., это почти нереально; поэтому вопросы решаются порой покупкой справок о смерти отца ребёнка :)
Да, незаконны эти требования разрешений, я знаю. Но таможенникам пофиг - плати бабки сейчас (если нет бумажки) или ссадим с поезда/задержим в аэропорту - а потом судись сколько влезет, попробуй - докажи правоту :lol:
Vadimus написал:
Если так посудить, то люди, которые решились только после 30 на рождение ребенка, то они всё предыдущее время тратили на улучшение материального состояния и к такому возрасту уже не нуждаются в материальной поддержке.
А если это второй ребенок? А если женщина или мужчина лечились долгое время? Разве таким парам будут лишними 30т.р.?

В общем, кто-то ещё удивляется, что женщины всё больше решают рожать сами и обеспечивать ребенка сами, и даже при наличии мужа интересуются вопросами совмещения отпуска по уходу за ребенком и работой? :lol:

_________________
Пушномолочная свинья-несушка (тест)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB