Для начала конечно хотелось бы найти критерий объективности... Ведь любое отношение к факту зависит от того каким образом он представлен (с чьей стороны светим фонарем).

Вам не кажется странным почему иностранные (не российские) СМИ только через 4 дня начали освещать позицию отличную от прогрузинской? Почему представители других государств первые дни в один голос кричали что Россия не права, но что-то поприсутсвовать и понаблюдать своими глазами оказалось немного (если не сказать больше)?
И еще вопрос а как связано то, что происходит в ЮО с тем, что просиходитв Персидском заливе и происходило в Косово?

да упасибох. поиграюсь с вами денёк-другой, да и ступайте себе дальше грузинов-хохлов-лабусов воевать.

ну объективности ради в качестве альтернативы можно уверенно представить репортажи счастливых осетин встречающих восстановителей конституционного порядка с цветами на всех информканалах мира.

to korchagin: ответьте честно - вы за Новодворскую?

а я и предлагаю обсуждать не отношение к фактам, как до сих пор тут делалось, а сами факты.


у меня нет ответов, а у вас?

Ой, Skif, ну Вы-то уж не опускайтесь до такого черно-белого примитивизма. Я нигде выше не говорил о том, что вооруженного конфликта не было, как и о том, что одобряю действия Грузии. Объективность как раз и требует равного, непредвзятого отношения к обеим сторонам.

Сбавьте обороты. Предлагаю korchagin'у Sergeant'у на пару скататься в Тбилиси и Цхинвали за правдой.

а кто-то из вас уже скатался? откуда такая железобетонная уверенность в своей правде?

не заметили? я не продвигаю правду, но и от вас правды не вижу. одни вопли на кучу страниц о замере объективности. реального толка от ваших высказываний тут не много.

Дельная, кстати, статья, спасибо.

это была попытка этнической очистки территории с отработанным информприкрытием. ни одно агенство бы не спросило - а куда же делось население? - а не было его, были бандиты, которые убежали в россию. и всё. поэтому все и молчали. нет никакой демократической грузии. межплеменная рознь в жёстких формах.
p.s. осетины, кстати, единственные на кавказе кто вступил под протекторат российской империи по своей воле (в отличии от других племён, кот. прибежали когда турки вырезать их начали. и при первой же возможности обвинили её в 200-летней оккупации - посмотрите выступления саака и всенародную поддержку его слов).

ОК. А чем подтверждается то, что это именно этническая чистка, а не жестокая попытка усмирить мятежный район? У меня слова Кокойты о 2000 погибших (он просто не мог знать на тот момент даже приблизительных цифр), как и слухи, ходившие в цхинвальских подвалах, доверия не вызывают. Я допускаю, что все это может оказаться правдой, но признать фактом на данный момент не могу.

Может быть я не знаю о каких-то неоспоримых свидетельствах?

неоспоримых свидетельств не бывает, просто веришь или нет, руководствуясь своим опытом, интуицией, и знанием истории.

ну так вот мой опыт свидетельствует, что российские сми (или их источники) очень часто откровенно врут. и неоднократно врали в процессе конфликта. я уже приводил примеры. с этим вы согласны?

Давайте употребим слово ошибаются, вместо врут. Хотя это сути не меняет, просто хочется подбирать более верные слова, чтобы потом были придирки только по делу, а не к конкретному употреблению слов.

Согласен.