Контекст топика - "сократили" и пр. Ну да неважно, для многих финансовый кризис - только повод, имхо.



+1000000.



А некоторые вообще уходят в декрет "только чтобы не сократили" и тоже типа хотят жить "вопреки финансово-страховой системе" и считают, что это типа круто, и что с того? Ну возьмет он один с большей вероятностью кредит, и как она потом со своим статусом докажет, что это их совместное имущество, если она не расписана с ним официально и даже светиться не будет как созаемщик? Опять по судам, генетическим анализам и пр.? Где логика? Судя по поведению товарисча, маловероятно, что квартиркой он бы поделился при "гражданском разводе".



Гм, наличие двух детей и финансовая зависимость от гражданского мужа на "свободный образ жизни" ну никак не тянет Свобода это одно из двух - либо когда детей нет, либо они есть, но также есть и достаточно средств к их обеспечению и без "второй половины". Во втором случае я говорю только о материальной свободе, т.к. когда дети мелкие, про свободное время или по крайней мере его львиную долю можно забыть. Где заканчиваются деньги и начинаются проблемы с проживанием, пропитанием итд - заканчивается и свобода. Но ведь даже мужскую половину этого форума послушать - так пофиг есть ли где жить, пофиг что там с работой и зарплатой, рожайте, а то будет поздно и бла бла бла. Я утрирую конечно (для наглядности) и не хочу развивать эту тему, но это еще спорный вопрос - кто за что "боролся и напоролся" - свободолюбивые женщины (в реальном понимании слова "свобода", а не в банальном отсутствии штампа в паспорте при куче детей) или чадолюбивые мужчины

Иезуиты. В плохом смысле слова.

На самом деле, можно заключить договор о совместно финансово-хозяйственной деятельности, не будучи женатыми. Банк про него и не узнает даже. Но человек будет защищен. Но не все знают о наличии такой штуки. А теперь да - только по судам.

основная проблема, появившаяся из-за этой борьбы - женоподобные мужчины. явление социально опасное и очень заразительное

не-не, основная проблема - это мужчины-продукт воспитания методом "сынок, я за тебя все сама сделаю".

согласен, тоже немаловажный фактор. сам в своё время немалую цену за такой подход заплатил.

Вообще-то боролись за равные права с мужчинами. А многодетные "девушки", которые рассчитывают исключительно на материальную помощь сожителей (ну и детсад вне очереди, как тут оказывается) - это как раз пример "анти-эмансипации" IMHO.

ну вот они-то и страдают из-за девушек, воюющих за эмансипацию

ДА НУ ? А мне как-то казалось, что фазовый сдвиг в женских головах на почву эмансипации произошел как раз по причине нежелания оказаться в роли таких девушек...

В России никогда не было "фазового сдвига" как в США. Коммунисты в 1917 году дали в руке тетке кирку и сказали "теперь ты пашешь как мужчина."

этточно...

Были и другие инициативы: http://vojnik.org/ussr/docs/5

Насколько я знаю, это, как и "12 половых заповедей пролетариата" - фальшивка более позднего времени. Как минимум потому, что уже в конце 1917 года была создана служба для регистрации актов гражданского состояния - рождение, брак, развод, смерть.
Но поржать в пятницу - самое то.

нет, Елена, это называется "эмансипация по русски" основным постулатом такой эмансипации выступает очень простая мысль "ты мне сцуко должен и ниипет!!!", а все остальное является следствием этой кристально чистой идеи! Соот-но всякий, кто не соглашается с ней, автоматически объявляется врагом народа и последним гадом. Самолично сталкивался с такими экземплярусами, которые не стеснялись заявлять мне это в лицо.
Я не говорю про пример конкретно сабжевой женщины (она действительно попала в неприятную историю) и тем более не пытаюсь оправдать ее сожителя. Но психология "и рыбку съесть, и на ... сесть и косточкой не подавиться" у нас развита очень хорошо. Как я уже ранее говорил, надо все таки делать выбор - шашечки или ехать... Вероятнее всего (если конечно не предполагать, что мадам беспросветная дура ) причина ее проблем лежит именно в этой плоскости (хочу льготы, кредиты, садик нахаляву и не хочу при этом никаких обязательств и ограничений ни перед кем). Вероятно эта позиция имеет под собой какие-то рациональные основания (тот же сад, я просто не в курсе проблемы), но отвественности (в том числе и материальной) за принятые решения такой благой эгоизм ни с кого не снимает! что мы собственно и видим.

В свете того, что в подавляющем большинстве мужчины в России воспитаны "женщина обязана во всем соглашаться с мужчиной, вести хозяйство и не отказывать в сексе" - данные две категории населения вполне достойны друг друга.