Главное на оптике не экономить. У самого китовый на Nikon стоит(не созрел еще на Tamron) При смене китового объектива на тестовый Tamron качество изображения улучшилось. Хотя многие скажут, что дело в умении.

Поправить руки/купить штатив?

Ну и, собственно, а чего фонтанировать по данному поводу ? Ну не знал человек. Понаписал производителей мыльниц, которые чаще всего мелькают на прилавках... Такие марки, как Пентакс, обычно знают только люди, которые более-менее с профессиональной точки зрения интересуются или интересовались фотографией...

по собственному опыту...
если не хочется таскать с собой что то типа EOS и кучу объективов к нему + видеокамеру...
можно иметь Canon S5 там есть всё - если поставить хорошую карту памяти гига на 32 то использовать его как видеокамеру будет даже удобнее чем обычную бытовую видеокамеру...
фокусировка и баланс белого работают здесь как в полноценной видеокамере...
из плюсов 12х (40 цифровой) зум который позволять фотать и снимать на видео удаленные обекты в достаточно приличном качестве ...
очень удобный дизайн...

Непонятна тема и цель опроса.
Нужно выбрать фотоаппарат, или узнать наиболее популярную марку среди саперов?

5d Mark II видео снимать умеет. Да какое)) Его всурьез с видеокамерами за пару десятков-сотен килобаксов сравнивают. Nikon D90 - тоже
http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=2326

См.
www.dpreview.com

А у меня Sony A100 с китовым объективом
Очень удобно и красиво. Кстати, в комплекте идет приличный софт для работы с изображениями.
Единственный минус - невозможно поставить приличный Зенитовский объектив На Каноны вроде можно..

P.S. Я считаю, что главное в зеркалке - все-таки объектив, а не матрица. Особенно, когда объектив стоит 90к, а тушка - 30к..

Это типа как: "Единственный минус у инжекторного двигателя - невозможно поставить приличный карбюратор".

У Зенита был отличный объектив.

Не совсем В отличие от автомобилей на Каноны действительно есть переходники для зенитовского крепления
Так что, отвечая на тему:
Если собираешься всерьез заниматься фотографией, выбирать надо из Лидеров. Если при этом есть деньги, то принципиальной разницы нет. Если денег нет - на Канон можно найти приличные объективы подешевле.
Если фотоаппарат берется "чтоб был" - то обдумай сумму, вычти из нее 10% (на сумку, флэшку, бленду) и на оставшиеся сделай запрос на каком-нить инет-магазине. Из получившегося списка выбери самый тяжелый. в трудной ситуации можно будет воспользоваться как тяжелым тупым оружием

Гелиос-44 ? - отстой полнейший....
Смысла нет ставить старинные объективы на современную цифровую камеру.
Во-первых другой кроп-фактор.
Во-вторых автофокус и экспозамер не будут работать.
Если уж так хочется, то проще тогда снимать Зенитом и делать цифровую проявку.
Блин... че-та я повторяюсь: http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=33370&hilit=nikon

Конечно ставить Зенитовский объектив на цифры не имеет смысла.
Я просто хотел сказать, что Гелиос не плохой объектив. Много было сделано снимков этим объективом (на ч/б пленку)
Лет 6 назад отщелкав на хорошую пленку был приятно удивлен очень хорошим качеством снимков. Никон (D60) c китовым объективом так не может.

В общем-то есть.
1. Есть ряд старых объективов с реально интересной картинкой (всякие дистагоны от цейса, лейка и т.п.)
2. Есть советские длиннофокусники типа МТО-500 8/500мм, которые стоят копейки относительно аналогичных даже от тамрона/сигмы