Для байонет-A(Сонька и ранее Минольта) есть переходники на м42(т.е. зенит), посмотрите в интернете.

А мне вот Сонька нравиться при возможности куплю либо a-350(если захочу цвета покрасивше), либо a-700.
Если из мыльниц, то я поведусь на Panasonic LX-3. Ещё интересна модель Sigma Dp-1 и надеюсь Dp-2(правда когда она появится ещё не известно) и сигмовские мыльницы очень узко-специализированные, но мне как раз такой фотик и нужен.

Эта, какое видео в фотоаппарате? Незачет.
Надо вот так

З.Ы.: Я радикальный противник смешивания функциональных областей. И даже телефон у меня без камеры, да

З.З.Ы: LadyWind, штатив не всегда с собой потаскаешь и не всегда успеешь расставить. А прямых рук не завезли

Теперь по теме:
относительно интересно что получится из Panasonic Lumix DMC-G1.
Т.к. сама по себе идея отказа от зеркала - весьма здравая. Давно пора, мы живем в эру цифровых технологий.
Да и вес и габариты существенно уменьшает.

Дык Панасоник в этом деле не первый.
Помнится была культовая, в свое время, камера Sony R1. Писали, что теперь зеркалки вымрут....
Однако, Sony похоже забросила это направление....

Зеркалка.. как много в этом звуке... (с)
Зеркалки не вымрут!

Для цветов нужен фулл-фрейм + приличная оптика (а не тамрон/сигма). У сони цены на оптику дают прикурить и кэнону и никону. + цейс и под кэнон/никон делать начали.

А касательно отказа от зеркала - то ни одного нормального автофокуса на мыльницах я не видел, а аналог R1 от минольты (А1) у меня до сих пор дома пылится. В общем, тормоз тот еще. Экранчег там тоже был.

Сначала определитесь, для чего вам фотик нужен. Семейные фотки делать? В конкурсах участвовать? Хобби такое - а не забросите ли через полгода?
Ну посыл понят, надеюсь...

P.S. Canon A700, цифромыло. Мне хватает.

Я не специалист, конечно. Но, по моему, ошибка в обоих пунктах. Мне техническое образование подсказывает
Цветопередача зависит от принципиальной эл. схемы аппарата в целом, матрицы, как основного элемента в данном контексте, в частности и различного ПО в виде шумодавов и т.д. Поскольку именно эти компоненты занимаются преобразованием аналогового сигнала(световой поток) в цифровой(RAW). В случае съемки в JPEG добавляется еще ПО для, собственно, компрессии.
Фулл-фрейм тут точно не при чем.
Оптика же проявляется только виде искажений картинки, а не цвета. И влияет на резкость и четкость(отсутствие замыленности), размытие фона(бокэ), различные аберрации и т.п.

А как же Лейки?
Плюс Panasonic Lumix DMC-G1 это совсем не мыльница.
Зеркало - объективно анахронизм. Т.к. есть матрица, которая может напрямую показывать что "видит" на экранчике. Собственно все современные зеркалки уже позволяют снимать используя LCD дисплей. И, думается, это переходный период перед полным отказом от зеркала.

Все ИМХО.

З.Ы.: Сигма - да. Согласен. А вот по поводу Тамронов - не надо На том же dpreview частенько заруливают "фирменные" аналоги.
У каноновских L'ок меня раздражает цвет корпуса. Вот что стоило черными оставить. Не подходит к тушке

Аналоговый сигнал должен быть зарегестирован приемником (матрицей). Тут вступает в дело размер ячейки, который на фулл-фрейме обычно больше. Как следствие - более высокий ДД. Вот уже разница в цветах (особенно на коже заметно).
Касательно теории - то вот можно посмотреть http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524-2#47


Цвета она тоже искажает:) В силу неравномерности характеристик по R, G и B.


Дальномерки-то? Они сильно нишевый продукт.


Несомненно. Но приход коммунизма и электромобили нам уже обещали)


У тамрона и сигмы есть сопоставимиые по качеству объективы. Но silver bullet у них нет.


Красная куртка, на белую трубу размером с пивную банку 0.5 (1к1, сравнивал))) бленду и на общественных мероприятиях нагло лезем в толпу с закосом под "прессу". Да и половина L-к черная. Всё сокрушаюсь, что в октябре в штатах 35 1.4l не купил

Ну так и я о том же. Не от размера кадра, а от матрицы зависимость


Если честно, не понял.
Оптика - она пропускает весь видимый спектр. Отсюда и мое мнение об отсутствии зависимости стекло - цвет.
Да и RGB - это уже цифровое представление. Какая связь с длинами волн?

Сейчас специально порылся в гугле. Из того, что может вызвать искажения цвета нашел только хроматические аберрации. Но с ними современная оптика успешно справляется. Кроме уж совсем дешевого стекла.
И опять таки, выискивать их надо с лупой. Что лично меня не интересует.


ИМХО тут перспективы более реальны


Что есть - то есть. Но я пока не настолько богат, чтобы тратить на второстепенное хобби такие деньги


Ну те, которые интересны мне - они нет
Фиксами не интересуюсь. Я как акын. Что вижу - то снимаю. Поэтому зум нужен. Не всегда ногами добежать можно. Ну и снимать ими не умею.

Нужен для домашнего фото! В принципе выбрал, беру Sony W150!

Талант не купишь. Для всего остального есть MasterCard / Visa / AmEx / cash етц.

http://rykun.livejournal.com/100112.html

Есть и гораздо более старые фотографии. Котоые был сделаны очень примитивными на сегодняшний день фотоаппаратами. Но они - талантливы.

Так что лучше купить мыльницу и пойти на курсы, чем самый навороченный Mark и фотографировать пьяных друзей.

С Уважением,
Георгий

Так что снача определитесь, что именно Вы хотите фотографировать. А потом выбирайте камеру, оптику етц. И знайте - очень-очень обидно наслушаться советов, взять очень дорогую камеру и самую навороченную оптику, и понять, что фотографировать абсолютно не умеешь. И нечего

Еще вдогонку:
Подборки лучших фотографий от rykun: http://rykun.livejournal.com/28321.html

И так, с темыча: http://tema.livejournal.com/299842.html

Хороших фотографий!

Георгий

А как насчет вот такого Никона?

Для цветов нужна матрица правильная в первую очередь.


Процесс не стоит на месте, а зеркало, именно зеркало - это уже анахронизм, но всё ещё широкоиспользуемый стандарт.