Добрый день.
Столкнулись со следующей проблемой:
Необходимо при вводе документа ПМ всем позициям документа присваивать партию с одинаковым номером.
Задумка была такая:
1. Деактивировать автоматическую нумерацию партий. Объект дисп. номеров BATCH_CLT. Диапазон 01.
2. В экзите нумерации(EXIT_SAPLV01Z_002 или EXIT_SAPMM07M_010) определять следующий номер диапазона, заменять первые 4 цифры на номер года и месяца и таким образом определять один номер партии для всех позиций документа ПМ.
Определять следующий номер диапазона хотел с помощью ФМ NUMBER_GET_NEXT, но т.к. экзит отрабатывает для каждой позиции документа, то при каждом входе в экзит при вызове ФМ следующий номер диапазона будет на единицу больше предыдущего
Подскажите, пожалуйста, возможно кто-то реализовывал подобное, т.е. единый номер партии для всех позиций документа, с определением номера через диапазон номеров?

Можно попробовать NUMBER_GET_NEXT вызывать только первый раз. И полученный номер записывать или в статическую переменную. Или просто через memory id. Я бы в АВАР написал, там кмк получше ответят

Т.е. только для первой позиции документа?

В EXIT_SAPLV01Z_002 объявляете :
statics: s_charg TYPE charg_d.

Далее:
if s_charg is initial.
ФМ NUMBER_GET_NEXT,
и полученную партию присваиваем s_charg
else.
партия равна s_charg
endif.

Только нужно проверить, как это будет в MIGO работать, если нажать кнопку "Новый документ" и не выйти из транзакции

В EXIT_SAPLV01Z_002 объявляете :
statics: s_charg TYPE charg_d.

Далее:
if s_charg is initial.
ФМ NUMBER_GET_NEXT,
и полученную партию присваиваем s_charg
else.
партия равна s_charg
endif.

Только нужно проверить, как это будет в MIGO работать, если нажать кнопку "Новый документ" и не выйти из транзакции[/quote]


Но тогда если s_charg -не пусто, то нужно проверять естьли хотя бы одна запись с charg= s_charg в таблице MCHA. И если запись есть еще раз дергать NUMBER_GET_NEXT.
Потому что, если вводить несколько документов не выходя из MIGO, то все позиции поступят в партию с одним номером т.к., переменная statics чистится не будет.
Или я не прав?

Да, это возможно.

Вариантов несколько:
- или делать проверку а MCHA (MCH1)
- или реализовать не через statics, а через свою глобальную переменную