+1

Честно говоря, я считаю, что и излишняя свобода в выборе предметов - это тоже зло. Вон в мое время все проходили всё, в школу ходили по субботам, домашние задания каждый день, экзамены, "два километра в мороз, в гору" и т.п. Но тем не менее выросли гораздо более образованными чем, скажем, наши американские сверстники, у которых "узкая списилизация" и из предметов по выбору один физ-ра и один - pottery, а в качестве экзамена тест по типу "дружок, а не измеряется ли сила тока амперметром?".

А вот не надо сочинять. Обязательное требование ЕГЭ - сдавать экзамен в чужой школе. Так что возможности коррупции сильно ограничиваются. Считаю что ЕГЭ - это хорошо. Отмучился один раз со сдачей экзаменов, потом подаешь документы в те ВУЗы которые интересны и через интернет наблюдаешь за своими шансами поступить. Все прозрачно и честно.
Ну а в некоторых ВУЗах типа бауманки есть дополнительный обычный экзамен и собеседование. Так что есть возможность отобрать наиболее одаренных.

Угу. Только когда из школы A в школу B идут выпускники на ЕГЭ, а в обратную сторону движутся выпускники школы B, становится очень просто договориться на уровне учителей.
А как быть с теми населенными пунктами, в которых школ меньше десятка? Да там и так все друг-друга знают
А есть еще населенные пункты и с меньшим количеством школ

Ну, я про уровень текущего образования наблюдение со стороны уже представлял. И свою точку зрения уже высказал.
ЕГЭ ведет к понижению творческой составляющей в образовании. И увеличению количества "индусов" в среде IT в частности (под "индусами" я подразумеваю не национальность, а стиль работы)

А ещё ЕГЭ надо пересдавать, если не поступил, то ли через год, то ли на следующий даже...

Timon&Pumba
Ну вот тем не менее, в рассказанной мной истории, к классу, где сидел парень, пришла директрисса _их школы_ и передала ответы. Дело было в Москве, естественно - т.е. договорились, что её пустят.
Вузам собираются запрещать доп.экзамены проводить, в том и дело... Ну а если всё-таки есть доп.экзамен в вузе - какой смысл от ЕГЭ?

___________________

В любом случае договориться теперь намного сложнее (или дороже) чем раньше.
Всю шумиху против ЕГЭ поднимают как раз те люди, которые расчитывали договориться, а тут придется сдавать на равных условиях.
Уровень образования падает - это факт и ЕГЭ здесь не причем.
Чем больше город -тем сильнее падение. В крупных городах, а тем более в Москве слишком много соблазнов кроме учебы.
Поэтому больше всего криков против ЕГЭ из Москвы. При равных условиях москвичи начинают проигрывать приезжим абитуриентам.
В некоторых регионах ЕГЭ внедрен уже давно и никаких особых проблем нет.
Такое чтоб из школы А сдавали в Б и наоборот исключено, там предусмотрена круговая ротация, причем разная каждый год.

Проблема в том,что дискуссию ведут очень самонадеянные люди, совсем далекие от предмета обсуждения.
1. Раз уж Физтех...Кто Вам сказал, что ЕГЭ по математике простой тест? Мой ребенок выпускник этого года. Призер 5 олимпиад (в том числе Физтеха, вот Вам и вариант талантливым детям избежать ЕГЭ и заниматься творчеством). ЕГЭ по математике 3 самостоятельные части, требующие базовых знаний + часть С, уровень олимпиадных задач. Причем, если ты "гумманитарий", от тебя никто не требует решения части С. Решай(часть В выбрать не получится) части А и В, и получи свой проходной балл. Это разве не говорит о уровне знаний!
2. Продажность. А это есть везде. Покупали ВУЗы, экзамены, дипломы, будут покупать и ЕГЭ. Одно радует, ЕГЭ купить - сложнее, более сложный механизм проверки. А то что раньше каждый престижный ВУЗ изобретал свою программу вступительных экзаменов и надо было обязательно заниматься с преподавателем конкретного ВУЗа, что и являлось тем же натаскиванием на определенный формат экзамена, Вас не пугало? И это я о точных предметах! Кстати, ставки репетиторов в этом году упали, и это не в связи с кризизом!
3.Кто Вам сказал, что ребята с регионов, сдающие ЕГЭ - сильнее москвичей. Да, чем дальше регион от Москвы и СПб, тем больше балл по ЕГЭ. Но, посмотрите статистику по результам экзаменционных сессий в ВУЗах. Где эти 100 балльники? Совет ректоров РФ в прошлом году не знал, что делать. Количество отчисленных студентов после первых же сессий поражал, причем большинство это были студенты, набравшие большие баллы по ЕГЭ из регионов. Конечно же, не все! Поступают и очень сильные, мотивированные дети и из регионов, которые могут разослать свои результаты в рейтинговые ВУЗы страны и попытать поступить в один из них. И это их шанс.
4.Можно сказать, что п.1 противоречит п.3. Но у нас как всегда. Хотели как лучше, а получилось... И все же. Без всяких взяток, с занятиями с репитирором только по иностранному языку, мой обычный ребенок, правда, учащийся в хорошей московской гимназии, уже по результатам олимпиад поступил на бюджет в несколько ВУЗов Москвы и университет СПб.
А, если б не ЕГЭ???

Вот - вот, и я про то же. Когда я сдавал вступительные экзамены, то уровень предлагаемых задач соответствовал среднему уровню абитуры. Если бы предложили задачи, что давали за 5 лет до меня, то на тройки написало бы всего 10% от количества мест на курсе. И так, тем кто физику и математику сдал не хуже чем на хорошо, но завалился на сочинении, дали сочинение переписать.

Поэтому я совершенно не удивляюсь тому, что в вуз можно поступить с уровнем знаний средней школы :о)

Мой сын поступал 5 лет назад. Он тоже поступил просто так. Со знаниями хорошей московской гимназии. Знаний собственно у него не было. У него было лишь письмо от профильного министерства, и я сходил к коллеге с соседней кафедры, который занимался вступительным экзаменом по математике :о)

Не совсем понятно. А с какими знаниями нужно поступать в ВУЗ? С кандидатским минимумом? А как же Ломоносов, Садовничий и др.
У них и знаний средней школы не было. Должна быть мотивация и цель, а если они есть , будут и знания!
А потом, что значит "просто так", если было письмо и друг. В данном случае ЕГЭ ни причем. А что с обычными экзаменами было бы по другому?
А, если насчет знаний? Хороший педагог - это мечта! Но, если он не встретился, то что же все образование никакое?
Но тогда получается все САПеры спошные дилетанты! Ведь, если сам не разберешься, так и останешься неучем!

Так и есть.

Отсюда какой вывод? У меня напрашивается только одно: чем дальше от Москвы, тем проще получить высокий балл по ЕГЭ. Не за счет знаний.
О чем и разговор.

И какая связь? Из того, что Вы написали, следует, что Ваш ребенок поступил не по результатам ЕГЭ, а по олимпиадам.
А если бы не олимпиады, он бы был в общей массе ЕГЭ. И конкурировал со 100-балльниками из удаленных районов нашей необъятной Родины

Есть ещё один фактор - ни для кого не секрет, что в школах многих наших поборы и поборы дикие. И теперь, если 10 лет поборам этим не потакать, дитятку твоему на ЕГЭ покажут кузькину мать... Так что да, сложнее. Не договориться - а 10 лет терпеть произвол никому не хочется.
И тем не менее - смотри историю выше... Всё возможно. К сожалению, я не одну такую историю знаю, но эта - совсем "свежак".

P.S. Я сдавала ЕГЭ в 2000, подстраховки и эксперимента ради, их принимали на "неблатные" специальности. У меня было 98 по математике и 92 (вроде) по физике, сделала влёт. Задания, которые сейчас - стали ощутимо сложнее... А уж вопросы по русскому - абсолютно бессмысленны, они проверяют не грамотность ребёнка как результат, а знание идиотских правил как процесс, про литературу и "цвет платья Наташи Ростовой на первом балу" - вообще молчу, что таким вопросом можно проверить?
И писала я "олимпиады" в вузе. Так вот, со знаниями школьной программы там можно решить было 3-4 задания из 7. Чтобы получить пять и пройти (мне в итоге оказалась нужна только математика) - нужно было решить 6,5 (да-да, шесть с половиной, т.е. 6 решить правильно и в седьмом чуток напортачить), только вот система была тоже стобальная и что именно 6,5 решённых в этом году будут равняться пятёрке - никто не знал заранее. Действительно, репетитор был нужен. Только вот имхо, в вузы должны поступать избранные люди, а не все подряд...

Это всего лишь московский снобизм. Если в Москве - значит лучше.
У меня была возможность сравнить уровень знаний школьников из Москвы и из регионов. Уверяю результат не в пользу москвичей.
Это наглядно видно например по передаче "Умники и умницы".
Не за счет знаний по ЕГЭ получить высокий балл почти нереально. А вот без ЕГЭ это было в порядке вещей. Натянутых медалистов и отличников лично встречал неоднократно.

Это еще один плюс ЕГЭ. Тех кто не хотел платить благотворительные взносы директора и завучи постоянно шантажировали плохими оценками на экзамене. Теперь, поскольку на результаты ЕГЭ они не могут повлиять, этот номер у них не пройдет.
Думаю что истории эти зачастую выдуманные. Из единичных случаев раздувается шумиха против ЕГЭ.
А то что раньше это было массовым явлением об этом - молчок.
Я сам сидел за партой с таким проплаченным отличником.