Where are good times for those not on Wall St.?
Unemployment still high while stock market soars

It's the end of the world as we know it, and the Dow Jones average feels fine. So do Goldman Sachs, JPMorgan Chase and much of the rest of Wall Street. American International Group has a few sniffles, but nothing that the $198 million in bonuses employees stand to collect won't assuage.

The fortunes of Wall Street have never been a precise indicator of national welfare. But tell me the last time the gorge between plutocrats and ordinary Americans was this wide. Unemployment is 9.8 percent. Fifteen million people are out of work. Seven million of them have lost jobs since the recession began. If you count those who want work but haven't looked recently, unemployment is really 17 percent.
Meanwhile the Dow has risen by half since March. Total compensation at major financial firms is on track to set a record this year, The Wall Street Journal reported this week.

Investment houses Goldman Sachs and JPMorgan Chase earned billions last quarter by making risky market bets with their shareholders' money - the same kind of gambles that snuffed Lehman Brothers and Bear Stearns last year when they went the wrong way. Goldman is giving employee pay "a lot of thought," Chief Financial Officer David Viniar said on a conference call Thursday. Then he added, "Our competitors are paying people quite well." Translation: Goldman will continue to do so, too.

( Washington, this is your cue to crack down on this stuff.)

Maybe Wall Street's recovery is a portent. The last time the Dow was 10,000, unemployment was only 6.2 percent. Bidding stocks back up to 10,000 is investors' way of saying unemployment will drop and growth will resume, goes the common explanation.

It has worked that way before. The last time the country had a recession nearly this bad was in the early 1980s. Even as unemployment was heading past 10 percent, the Dow began to pop and ultimately rose nearly 60 percent in less than two years. We now know that was the beginning of the 1980s boom, which cut the unemployment rate to less than 7 percent within three years.

Unfortunately this isn't the 1980s. That decade came with high interest rates, which gave policymakers plenty of leeway to stimulate growth with lower rates. Now short-term rates are virtually zero and the laws of arithmetic prevent the Federal Reserve from cutting any further.

In the 1980s, baby boomers were still entering the work force, boosting national income and pushing up consumer demand. Now boomers are starting to retire. In the former decade people had savings and equity in their homes they could tap for spending. Now people have huge debt burdens.

What both decades have in common is enormous government-deficit spending: the defense buildup under President Ronald Reagan and the stimulus and banking bailouts under President Barack Obama. Early in the Reagan years, however, the federal debt was only about 40 percent of the size of the economy. That meant there was room to borrow. Now the national debt is headed toward twice that portion. And there is seemingly no technology revolution under way, as there was with personal computers in the 1980s, to boost productivity and living standards.

Wall Street financed that computer and Internet bonanza, generating lasting growth and prosperity. In this decade, however, the stock market has been all take and no give. Financial pros played with symbols on computer screens and ate lunch at Le Bernardin while the economy crashed.

The cruelest joke of all would be if the Dow's ascent from 6,600 to 10,000 were just another Wall Street mirage. With short-term rates at zero, the Fed is spreading money around the economy in much the same way that subprime lenders were handing out checks in 2006. Investors have bid up stocks with borrowed funds the way house flippers went after Las Vegas ranchers. Maybe this time the assets purchased really will be worth the price. Or maybe not.

Rising stocks are not bad. Dow 10,000 is far better for the country than Dow 6,600. Stocks support pensions and other retirement benefits. Healthy capital markets give companies the confidence to invest and create jobs.

But Wall Street and the rest of America cannot long remain disconnected as they are now. They have to converge. Let's hope America possesses some unknown source of resilience and soon rises to the Dow's expectations. Because if the reverse happens, we'll all suffer. Except maybe Wall Street's bonus babies.

Куда приятнее чистить на
кухне картошку, скатывать кнедлики и возиться с мясом, чем под
ураганным огнем противника, наложив полные подштанники, орать:
"Einzelnabfallen! Bajonett auf!"

На Штаты вообще то мне плевать, но... 'пока толстый сохнет - худой сдохнет'.
Это я к тому что если крупнейшая в мире экономика рухнет окончательно и им американцам придется затягивать пояса - нам вообще придет п%ц

Кроме того, нобелевский лауреат премии по экономике утверждает:

На самом деле падение доллара — это хорошие новости. Во-первых, это в основном результат укрепления доверия: доллар рос на пике финансового кризиса

когда страх отступает, американская валюта падает.

Снижение доллара благоприятно для американских экспортеров

Перестанет ЕС у нас покупать нефть да газ ? - вряд ли - замерзнут, да и транспортные проблемы начнутся.

бредни, или про то что РФ обладает старыми технологиями и вот вот загнется - все это ерунда.

Поэтому необходимо поддерживать отечественного производителя - для нашего же с вами благополучия.

Сегодня на HeadHunter:
58 505 вакансий, 3 153 566 резюме, 93 703 компании.

Зеленые ростки?

Зеленые ростки?

ФСГС: Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран

Темпы прироста (снижения) ВВП по II квартале 2009 года

Там все наоборот.
На данный момент правительство уже беспокоится о снижении рождаемости....
А прирости там могла экономика в целом благодаря грамотной политике правительства по поддержке бизнеса.
Там не вбухиваеют миилиарды на зарплаты топменеджерам неконкурентносопсобного автозавода - там таких менеджеров на площади вешают
Правительство Китая приняло решение поддерживать тольк окнкурентносопсобные и прибыльные предприятия.

неужели Вы всерьез верите в то, что Вам просто так предоставят реально достоверные данные о нашей экономике из каких-то более-менее официальных источников? а если из неофициальных, то как можно установить их достоверность?

ведь дело в том, что всем крупным компаниям очень невыгодная любая информация о т.н. "второй волне кризиса". потому что, если эта информация подтвердится и люди поверят, потребление тут же снизится. поэтому эту инфу будут придерживать до последнего.
и в СМИ она попадет только тогда, когда скрыть ее уже будет невозможно.

Не понял, по какому поводу Вы спорите с Госкомстатом. Согласно приведенной статистике, Россия в самой глубокой из сравниваемых стран.

Кроме того, я сомневаюсь, что у нашего правительства есть хоть какая-то осознанная линия поведения, даже подобная этой наивной "теории заговора".

а почему я должен верить Госкомстату? это же госструктура, значит работает прежде всего в интересах государства, которые далеко не всегда = интересы народа.

так Вы думаете, что нами руководят люди без линии поведения? то есть, они даже не понимают, что они делают и зачем? все решают по настроению и как получится?

и в правительство они попали случайно

вот и отрываются над нами, простыми смертными?