korchagin написал:
Для некоторых экономистов дефицитное сальдо обязательств в международной инвестиционной позиции США служит аргументом для опасений за судьбу доллара в связи с возможным отливом денежного капитала из США из-за неблагоприятных событий в американской экономике. Однако такие аргументы не выдерживают критики. Они базируются на ложном представлении об экономических основах положения США в качестве страны-должника. Отрицательное сальдо международной инвестиционной позиции США – это бухгалтерский показатель, который не является для этой страны негативной характеристикой.
Здесь мы никакой критики не видим. Нам просто сообщили, что "все нормально, не парьтесь".
korchagin написал:
Данное сальдо отражает обязательства США перед иностранными инвесторами, которые вложили свои средства на рыночных условиях. Чтобы эти ресурсы переместились из США в другие регионы мира, там должны возникнуть более привлекательные условия для инвестирования..
Чтобы меньше переживать за будущее США, достаточно заменить слово "долг" на "инвестиции".
А вот тут уже интереснее. Чем вообще долг отличается от инвестиции? На мой взгляд - большей частью условиями, которые тут описаны очень обтекаемо. Если в Вас проинвестировали так, что согласились с рисками потерять деньги при неблагоприятном исходе проекта, то наверное лично для Вас не будет таким уж большим негативом иметь отрицательное сальдо, кроме риска потерять свою репутацию, если все же проект окажется убыточным. Но попробуйте в банке взять кредит побольше и потом объяснить коллекторному агентству, что Ваше отрицательное сальдо отражает просто Ваши обязательста перед банком и что этот бухгалтерский показатель не несет негатива.
С другой стороны отличие еще в том, что инвестируя деньги во что-то реальное, чем-то, как правило, начинаешь владеть, а инвестируя в обязательства США - имеешь только обязательства США вернуть тебе сколько-то бумаги с типографской краской. Безусловно, считается, что эта бумага обозначает некоторое количество материальных благ, но, на мой взгляд, именно тот бухгалтерский показатель, который для США негативным не является, означает, что на данный момент рынки оценивают валюту США выше, чем на нее можно получить материальных благ. Соответственно, "паникеры" считают, что так долго продолжаться не будет и все таки экономические механизмы сработают, другой край, как мне кажется, либо просто готов воспринимать экономическую ситуацию как это представляют США, либо надеется на то, что США добьются стабильности не экономическими методами.
К тому же, в макроэкономике все более обтекаемо - фактически нет рычагов, чтобы заставить США немедленно расплатиться, если у кого-то такое желание возникнет, плюс в интересах большого числа стран, чтобы доллар имел ценность - пока они владеют стабфондами в долларах и обязательствами США. Лично мне все же кажется, что доллар падать будет. Может не гипер инфляция, не глобальный обвал, но плавно снижать его - в интересах самого США, если они хотят вернуть себе производство и развивать реальный сектор экономики.
korchagin написал:
Что касается внутреннего долга, то тут я вообще не в силах понять, почему нужно воспринимать взаимные обязательства, в т.ч., социальные, граждан и организаций одного государства как негативный фактор.
Потому что не имея денег, чтобы купить неграм тарелочку борща, правительство может принять решение напечатать еще бумажек. ИМХО.
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
