Контроль наличия из fi-fm на СПП-элементах

kokoshnik

andrewrocker написал(а):

деривацией перетаскивали значения для проверок по бюджетным адресам с спп элементов (просто у нас ОЧЕНЬ ограниченное количество СПП-Элементов)

то есть при 120 спп-элементах надо абапить, чтобы избежать большого количества ручного труда, так? в основном проблема связана с созданием этих программ?

kokoshnik

nonimp написал:

вот тут управление наличностью по проекту http://help.sap.com/saphelp_erp2005/hel ... ameset.htm
вот тут упр бюджетом http://help.sap.com/saphelp_erp2005/hel ... ameset.htm

спасибо за ссылки, однако вопрос мой это мне не прояснило:( представление о возможности бюджетирования имею, но в данном случае интересует именно в сочетании с FM.

Даже есть вот это.

Цитата:

In ERP 6.0 the integration between PS system and EA-PS is more flexible than 4.6 release.
Basically you should decide how you want to manage the budget and the AVC. Based on these answers there are different options.
1.- To define the project budget in Project system and the budget of budget addresses in BCS. With this option you will have two different budgets without any relationship.
2.- or to use the Funded program element and to create the budget just in BCS (Budget address + funded program)

Some advantages related to second option:
- Just one budget in one side.
- You could create a cover pools per project (this functionality was not covered in the Spanish 4.6C release).

Related to AVC there are two options.
1.- To activate both AVC, one in PS system and another in BCS
2.- or to activate just one AVC in BCS

If you are going to use funded program element you should select the second option and you have to create a FMDERIVE rule in order to define the relationship between funded program and WBS element.

kokoshnik

А, всё, нашёл. 4.7 и 6.x отличаются :lol:

SPRO - Госслужба - Управление бюджетом (упр. неком. орг.) - Система управления бюджетом - Составление бюджета - Осн. параметры настройки - Использ. осн. данных - Активировать элементы контировки в системе управл. бюджетом

Остаётся вопрос обо автоматизации процесса, если при большом количестве СПП-элементов возрастает количество ручных операций.

kokoshnik

andrewrocker написал(а):

деривацией перетаскивали значения для проверок по бюджетным адресам с спп элементов (просто у нас ОЧЕНЬ ограниченное количество СПП-Элементов)

а у вас как, появляется сначала спп-элемент, а потом относится он к программе или наоборот?

andrewrocker

можно наабапить вот что:
название "СПП-Элемента", если оно например закодировано под кодировку в стиле 5.12.22 или подобную будет автоматически копироваться в фин.позицию с тем же кодом.

тогда да, ручного труда будет немного

kokoshnik

Товарищи специалисты!

Есть ли всё-таки табличка, которая сопоставляет СПП-элемент и программу? Сдаётся, что видел её где-то по меню, но может быть не то видел, сглючил? Сейчас не найти.

И если таблички нет, то как в итоге осуществляется получение данных для сопоставления спп-элемента и программы? В этой ветке обозначено так: в спп-элементе вводится классификация по программам. Верно ли я понял?

andrewrocker

fmderive - ведение значений - "табличка". Сначала нужно создать правило деривации

kokoshnik

andrewrocker написал(а):

fmderive - ведение значений - "табличка". Сначала нужно создать правило деривации

про правило деривации тоже в курсе. http://help.sap.com/saphelp_47x200/help ... ameset.htm - вот даже пример. однако не понятен до конца механизм определения программы. мы в правиле деривации ведём табличку СПП-элемент = Программа?
Пардон

, вот ответ

Цитата:

If you are going to use funded program element you should select the second option and you have to create a FMDERIVE rule in order to define the relationship between funded program and WBS element.

И вопрос ещё один, пул покрытия используется для программы бюджета?

Цитата:

You could create a cover pools per project (this functionality was not covered in the Spanish 4.6C release).

- здесь тоже пардон

и вот http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=50273 тут про пул покрытия

Тоже, выходит, чтобы снизить объём ручной работы по ведению правила деривации надо абапить?

andrewrocker

отвечаю на последнюю строчку - вам виднее.
если есть оператор - пусть перебьет значения.
если иначе - абапьте.

kokoshnik

kokoshnik написал(а):

andrewrocker написал(а):

деривацией перетаскивали значения для проверок по бюджетным адресам с спп элементов (просто у нас ОЧЕНЬ ограниченное количество СПП-Элементов)

а у вас как, появляется сначала спп-элемент, а потом относится он к программе или наоборот?

вот ещё вопрос про суровые будни, andrewrocker. наверное не увидели его. за предыдущие ответы спасибо.

andrewrocker

у нас, когда планируется новый заказ, одновременно с спп-элементами забивают программу бюджета.
иначе это не будет работать.

Контроль наличия из fi-fm на СПП-элементах

Кто сейчас на конференции