...

Нет там никаких ответов, одни рассуждения.


США затратили на войну в Афганистане 235 миллиардов долларов.
Экспортная стоимость произведенного за это время героина оценивается примерно в 25 миллиардов.
Отличный гешефт, нечего сказать.

Юноша, Википедия, по крайней мере, данный ее фрагмент, не является самостоятельным источником информации, а предоставляет ссылки на авторитетные источники. А вот Ваши сообщения не несут ни информации, ни какой-либо вообще смысловой нагрузки, так что хватит портить воздух.

Так откаты-же ё-маё!

Не установленную научно.


Какая наивная брехня.


Видимо, для того, чтобы какие-то утверждения до Вас дошли, их нужно повторять по нескольку раз, как телепузики для двухлетних детей.

1. Я не делаю никаких прогнозов.
2. Ваши прогнозы основаны на смехотворной аргументации и пока не сбываются.
3. Любой кризис в США стократно аукнется в России. Если США обанкротятся - России пц.


А к чему тогда эти Ваши провокационные вбросы?


Слово "Геополитика", конечно, звучит очень круто, но тут Вам не клуб "пикейных жилетов" с "авантюры", чтобы охать "дааа, геополитика - всему голова!". Что "геополитика"? Травят Россию наркотиками, потому что [s]гладиолус[/s] геополитика? Тогда кого Россия травит, она же тоже участник геополитики?


Опять пустое бла-бла-бла... Не надо рассказывать о покорении Сибири Ермаком. Есть доказательства по обсуждаемому вопросу, хотя бы по одному пункту? Вот у меня обратных - полно. У Вас - ноль на палочке и глубокомысленная демагогия.

1. Я просто указал, что именно тот пост, который, якобы, опровергал аналогию Водолея - не опровергает ее.
2. Безусловно, что большинство выводов, которые я делаю в этой теме - являются моими личными впечатлениями, отчасти подтвержденные приведенными моими рассуждениями и какими-то общеизвествными фактами. Но это - вполне ожидаемо, своего рода информационную "войну" с мировым сообществом и собственным населением ведет любое государство, поэтому я считаю, что вряд ли кто-то тут может обладать полными фактами о том, что происходит на самом деле.
3. Думаю, что все, не только я, спорящие опираются на собственную интерпретацию фактов. Я вот уверен, что если бы афганские наркотики поставлялись бы в США, то плантации бы уничтожали прямо вместе с голодающими крестьянами, чтобы никто от голода не умирал, а пока не поставляются (а значит есть договоренности на высоком уровне), то они и позволяют себе подобные заявления.
4. Думаю, что если бы была возможность найти какие-то объективные подтверждения (тем более - доступные для обывателей) высказываеым теориям, то уже весь мир бы на ушах стоял, думаю, что и спецслужбы обладают всего лишь аналитикой или косвенными уликами, которые при большом желании можно и наизнанку вывернуть.

А вот кстати, может вернуть тему в топичное русло? Не первый раз слышу утверждение, подобное отквоченному. Но мне этот вопрос кажется не таким уж бесспорным.
При банкротстве США ведь и доллар упадет очень сильно. Конечно при этом уменьшатся наши валютные запасы, но ведь и международные долги наши - в долларах? Да и держатель штатовского долга мы не самый крупный - 9-е место.
Какой-бы кризис не был - в каменный век он вряд ли откинет страны, а значит совсем покупать у нас нефть и газ не перестанут... если только Арабские эмираты не покроют весь мировой нефтяной рынок, но с ними, возможно, удастся договориться - думаю, что с сильным США они себя чуствуют не очень безопасно. Даже если финансово тряханет очень сильно, то ведь США не единственная держава, которая может и не отдавать долг, если очень уж не ко времени придут кредиторы.
Не ради нового спора, просто и правда хотелось бы услышать обоснование - почему с падением США России пц?

А на Ваше замечание Водолей ответил постом выше. Он непрозрачно намекает на участие США в доходах от продажи нароктиков, что естественно не может быть серьезным утверждением. Особенно мне понравилось про вливание денег от продажи накротиков в банкосвскую систему США Предлагаю ознакомиться с отчетом за жуткий 2009 какого-нибудь сити или годмана

Просто все эти теории многопроходных заговоров против России мне не кажутся серьезными. Можно конечно долго спорить когда рухнет экономика США, но стоит немножко поразузнавать а как там работают люди. Я знаю человека, у которого брат живет в США, когда он устраивался на работу(ИТ), знаете какой у него был отпуск в первый год работы? 0(ноль) дней! А во второй год - 5. Работать по 14-16 часов в день без выходных - это нормальная парктика в инвестиционном бизнесе, стратегическом конслатинге, да много где еще. Люди так годами работают! Уволить - в любой момент,2 оклада в зубы и свободен! А теперь давайте посмотрим на Европу:

отпуск:20-25 рабочих дней
100% больничный: 1-2 недели
переработки: практически исключено, в 17.30 в офисе никого нет
увольнение с постоянки: если человек сам не захотел, то бооольшие и долгие танцы с бубнами

Итд итп. И где вы, господа, думаете будет эффективнее экономика?

PS Это я на пальцах и без графиков

Экономика будет эффективнее в Европе, благодоря бОльшей производительности труда. Если есть желание гугли соответствующую литературу. Ещё есть маленькая поправочка относительно США. Тамошние буржуи любят ввозить раб силу из-за границы. Почему? Потому-что такой человек всецело пренадлежит корпорации, чтобы не быть уволеным он будет делать все что попросят 24 часа в сутки за мизерную плату. На граждан-же собственно США расространяются нормы трудового права, они не могут перерабатывать, у них семья и дети, и в случае потери работы их никто не вышлет в какой-нибудь Гондурас. В итоге гастарбайтеры роняют зарплаты американцам, создают нездоровые преценденты батрачества, благодоря чему вызывают справедливую ненависть американцев. Так что если, кто-то желает побыть бесправным рабом, человеком второго сорта, презираемым местным населением , то да, ему пора валить в СШАШКУ.

P.S. Вообще говоря, в США уже настолько наелись своих порядков (о многих социальных институтах (медицина, образование, трудовая занятость), которые забесплатно были в СССР, они могут только мечтать.), что на последних выборах в местные органы управления стали выигрывать всякие левые (марксисты, социалисты), и это несмотря на пропаганду направленную против них (к слову говоря, ни в Росси, ни СССР никогда не было такого уровня промывки мозгов как в Америке).

Аффтар забыл упомянуть, что у них еще и негров линчуют

Вы, Shade, являетесь наглядным опровержением этого тезиса

Угнетение негров в U.S. - отдельная тема. До сих пор их положение весьма незавидно - подавляющее их большинство сознательно ограничивают в образовании (специальные "университеты" и "школы" для черных и т.д.) и, соответственно, в получении высоких должностей. Реальное-же отношение правительства США к чернокожим гражданам наглядно продемонстрировала судьба Нового Орлеана. Из такого завуалированного угнетения и растут ноги всех конфликтов негров с белыми. На фоне проблем с чернокожим населением в США показателен пример Бразилии, где всем пофиг, какого цвета у тебя кожа. Опять-же, латиносов (хотя это тоже белые, если кто не в курсе) негры считают за своих именно из-за отсутствия у тех расизма.

Вы всего-лишь жертва американской пропагандинской машины, мне вас искренне жаль. Могу лишь посоветовать вам пообщаться с американцами (а также предстаителями других "счастливых" стран), возможно вы откроете для себя много нового.

Кирдык Америке вызовет резкое снижение потребления нефти, а значит и еще более резкое снижение цен на нее. Рыночная цена российской нефти станет ниже ее себестоимости, со всеми вытекающими последствиями. Так что нам самим будет "выгоднее" совсем перестать ее продавть.

Фактов, но не домыслов.


1. Разумеется, поставляются, хотя через океан это сделать куда сложнее, чем в окружающие страны.
2. Правительство и военные Соединенных Штатов не могут позволить себе жертвовать собственными гражданами ради оздоровления чужого населения. Такие у них приоритеты, представьте. И России они при этом совершенно ничем не обязаны.
3. Есть пример, который лежит на поверхности, и может поколебать Вашу уверенность - Колумбия.