Возобновляем задачки: свет на скорости света

ulmichael

korchagin написал:

Я извиняюсь, а зачем так мудрить и делать заведомо ложные допущения? Пусть лучше LadyWind летит на самолете со скоростью звука и гудит в клаксон. Соответственно, вопрос превращается в "услышит ли ее наблюдатель, стоящий прямо по курсу".

Для распространения звука нужна среда, для света - нет.

me

Shade написал:

Скорость света недостижима. Аффтор задачи не знает физику. :lol:

А как вы это утверждение согласуете с теорией эфира и Вашим неприятием теории относительности?

т.е звездолет движется в эфире с околосветовой скоростью (относительно эфира), навстречу ему движется астероид в эфире с околосветовой скоростью (относительно эфира), то скорость их движения относительно друг друга будет почти 2*c ? Как это согласуется с недостижимостью скорости света, Вами постулированной?

Shade

me написал:

Shade написал:

Скорость света недостижима. Аффтор задачи не знает физику. :lol:

А как вы это утверждение согласуете с теорией эфира и Вашим неприятием теории относительности?

т.е звездолет движется в эфире с околосветовой скоростью (относительно эфира), навстречу ему движется астероид в эфире с околосветовой скоростью (относительно эфира), то скорость их движения относительно друг друга будет почти 2*c ? Как это согласуется с недостижимостью скорости света, Вами постулированной?

Для начала я рассматривал задачу с точки зрения ОТО. Позже указал, что все эти эффекты на практике не наблюдались, и являются игрой воображения на основании далеко не идеальной теории (на самом деле практически гипотезы). Как-бэ намекнул, что не имеет смысла так уж ей замарачиваться, и уж тем более ломать мозг детям.

ulmichael

Для это задачи достаточно СТО. А в ОТО еще много вопросов.

vvvictor

Shade написал:

Кто такой? Чем знаменит?

Примерно этим

И своими фильтрами: НГП-1

vvvictor

ЖЖ Петрика (может быть)

korchagin

Shade написал:

Гуманитарий, не пались! Это два принципиально разных явления, никаких тут паралелей быть не может.

Shade, Ваш апломб прямо пропорционален бредовости Ваших высказываний. В данной задаче, с учетом ее допущений, разницы нет.

Shade

korchagin написал:

Shade, Ваш апломб прямо пропорционален бредовости Ваших высказываний. В данной задаче, с учетом ее допущений, разницы нет.

Какая разница? Одна дает другая др... Непонимание физического смысла описанных в задаче явлений детектед. Гуманитарий такой гуманитарий. :lol:

korchagin

Shade написал:

Какая разница? Одна дает другая др... Непонимание физического смысла описанных в задаче явлений детектед. Гуманитарий такой гуманитарий. :lol:

Ок, как всегда глубоко и аргументированно. Тру физик.

P.S. Забавно ньюфаг обезьянничает:

Пт апр 30, 2010 10:14 am

korchagin написал:

Эммм... Не хочу обидеть, но... Вы по образованию не гуманитарий, случаем?

или вот еще смешнее:

Чт мар 18, 2010 11:38 am

korchagin написал:

Думаю, Вам известен принцип бритвы Оккама. Воспользуйтесь им, попытайтесь без усложнений в виде неоколониализма и всемирных заговоров представить...

Пт мар 26, 2010 4:28 pm

Shade написал:

Используйте принцип Оккама, не стоит строить хитровывернутых теорий заговора.

Shade

Да-да, кругом плагиаторы! Только это не умаляет вашего незнания принципиальных различий между распространением света и распространением звука в среде. Мягко говоря, для человека претендующего на знание физики, такие высказывания недопустимы. Особенно комичной выглядит ваша позиция в свете предыдущих ваших высказываний про "гуманитариев", кои вы столь любезно привели выше. :lol:

korchagin

Shade написал:

Только это не умаляет вашего незнания принципиальных различий между распространением света и распространением звука в среде.

Какое значение в данном случае имеет механизм распространения волны? Назовите принципиальные различия, которые кардинально меняют эту модель.

До сих пор Вы демонстрировали крайнюю безграмотность - от банального правописания до узких тем, о которых Вы на редкость самоуверенно рассуждаете. Поскольку Вы не являетесь авторитетом ни в данной области, ни в какой-либо еще, свои утверждения нужно обосновывать.

Черепах

LadyWind написала:

Что будет если на скорости света включить фары?

Если фары исправны, то они включатся.

LadyWind написала:

Поясняю мысль: стою я на Земле, а навстречу несётся звездолёт со скоростью света с включёнными фарами. Я увижу свет или нет?

Нет. Для Вас столкновение со звездолётом будет темным и неожиданным.

LadyWind написала:

И помогут ли включённые фары управляющему звездолётом огибать внезапно появляющиеся тёмные астероиды?

Если фары передние, то - помогут. Но несильно.

STS

Мой ответ такой: наблюдатель звездолет увидит, но только в сам момент столкновения, ибо фотоны света и звездолет достигнут наблюдателя одновременно. Аналогично и с астероидами - увернуться не удастся.

Shade

наблюдатель звездолет в момент столкновения НЕ увидит, ибо информация от глаз по зрительным нервам (скорость передачи нервного импульса значительно ниже c) не успеет поступить в головной мозг... Да и сомнительно, что глаз способен зафиксировать источник света, линейный размер которого стремиться к нулю...

Кстати, интересно почему korchagin не выбрал вариант "решения": "LadyWind летит на самолете со скоростью снаряда из своей курсовой пушки и давит гашетку "?

LadyWind

Shade написал:

Кстати, интересно почему korchagin не выбрал вариант "решения": "LadyWind летит на самолете со скоростью снаряда из своей курсовой пушки и давит гашетку "?

Наверное, потому что LadyWind закончила вуз достаточно давно. И от мысли о втором высшем покрывается холодным липким потом.

Правила форума

Возобновляем задачки: свет на скорости света

Кто сейчас на конференции