Фу, как стыдно, Shade! А еще обзывался "гуманитариями".
Потому что скорость пули не постоянна и вполне может складываться со скоростью стрелка. В отличие от скорости распространения звуковых или световых волн.

Не вижу предмета обсуждения. При движении тела со скоростью света вокруг него существует горизонт событий, следовательно такое тело не взаимодействует с окружающей вселенной. Разве что через излучение Хокинга.

Кстати, в этом смысле пример korchagin'а абсолютно тождественен, только речь идет об акустическом горизонте.

Сферические активно-реактивные снаряды с постоянной скоростью движения. Да и потом если рассматривать даже движение простых снарядов, в любой отдельно взятый момент времени они будут иметь "постоянную" скорость. Не стал я заморачиваться описанием таких банальностей...

А про звуковые волны вы смишно сказали... Каким образом можно приводить в анологию свету ( волшебной непонятной хренотени, не нуждающуюся в среде, проявляющую уникальные корпусклярно-волновые свойства и много чего ещё ) - распространение возмущения (звуковой волны) в среде? Может вы хитро намекнули на свою принадлежность к эфирщикам?

С т. зрения СТО движение со скоростью света тел с ненулевой массой покоя невозможна, т.е. задача не имеет смысла. С т. зрения теории эфира задача для 5 класса школы.

Вы просто в очередной раз позорно сели в лужу своей безграмотности. В школу!

Боже, какой занятный случай! Я уже пару дней тактично намекаю, что вы предложили неправильное решение, которое по стечению обстоятельств дает правильный ответ. Любой мало-мальски соображающий препод указал бы вам на это. А вы тут пафос какой-то разводите.

Дело в том, что решения я вообще не предлагал. Завязывайте с алкоголем.

Дода - сильно занятный случай - неправильное решение с правильным ответом... Кто-то сам себе противоречит...

Ну вы блин темные.
Похоже, никто не слышал об эффекте Доплера (10-11 класс средней школы).
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/dopp_txt.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1% ... 1%80%D0%B0
Широко используется в повседневной жизни (например, в ГАИ-шных радарах скорости).

Если вкратце, то в описываемом случае, длина волны наблюдаемого света будет стремиться к 0, а частота излучения, соответственно, к бесконечности. Т.е. по крайней мере, это будет далеко за пределами видимого спектра светового излучения (вверх по шкале спектра, т.е. в сторону ультрафиолета).

Эх, теперь будет непросто решить, кому отдать звание "Капитан Очевидность"...

me, возможно. Но требует бесконечных затрат энергии.
111, это не принципиально.

Максимальная скорость обмена информацией - скорость света в вакууме.

Если мы рассматриваем тело, движущееся со скоростью света - то обмена информацией с наблюдателем не будет. См. теги горизонт событий, геодезическая линия.

Если мы будем рассматривать тело, движущееся в инерциальной системе отсчёта со скоростью, приближающейся к скорости света, то теги другие: apparent horizon (в русской википедии, видимо, статьи нет). Горизонта событий не будет. Здесь зависит от взаимного расположения мировых линий тела и наблюдателя.

Это если подходить с догматической точки зрения (взяв за аксиому максимальность этой скорости). А это, на самом деле, "вопрос веры" .

Если уж обращаться к догмам-аксимам, то наиболее очевидную я уже привел, она исчерпывающе все объясняет, без всяких "горизонтов событий" и пр. малопонятных народу терминов. К тому же относится точно к рассматриваемому случаю.
У кого ГСМ, тому лучше принять на веру, как аксимому, существование "эффекта Доплера" и не пытаться рассуждать на темы, в которых ничего не понимаете (Пономарев Артем: это не к вам).

А если подходить с точки зрения здравого смысла, то волновую природу света никто не изменял, и для его распространения нужна среда (хоть вакуум, хоть эфир - как хотите назовите). Следовательно, скорость света должна тогда уж складываться не со скоростью источника/приемника, а со скоростью среды .
Собственная скорость света в среде конечна и известна. А среда ("космос") неподвижна, она не движется вместе с источником/приемником. Следовательно, свет один фик будет двигаться к наблюдателю со скоростью c, и один фик не сможет достигнуть стороннего наблюдателя раньше, чем его достигнет источник, и уж тем более не может успеть отразиться и вернуться обратно к источнику, для того чтобы "помогать огибать темные астероиды" .
Это и есть, если хотите, вольное изложение "эффекта Доплера".

Сорри за конкуренцию .

111, это не догма. Если мы рассматриваем наше плоское пространство-время - то да, базовая аксиоматика. В противном случае, если мы станем рассматривать скорость привышающую скорость света, нам придется менять метрику пространства. Это уже ОТО и дебри.
Для распространения электромагнитных волн среда не нужна.
Про Доппера - первый пост да. Частота волны увеличится, длина уменьшится.
А вот про скорость, наблюдателей и прочее - это уже не к Доплеру ни разу.
Тем более что мы можем расширить рамки задачи и считать наблюдателем краборыбу из созвездия тельца, которая видит во всем диапазоне
(Эх, вот и я умножением сущностей занялся ).
А так в бытовом смысле все верно написано. Но если в вики посмотреть по тегам, которые я привел, то можно будет и формально правильно написать верно

Вопрос был:

Ответ: Нет, LadyWind свет этих фар не увидит .