Перед Ираком нефть была около 45 долларов, после начала боевых действий США в Ираке нефть упала до 30. США, я полагаю, нуждались в более дешевой нефти.

Гарантию того, что мусором это не станет в любом случае. Да - может колебаться, но сильно упадет только когда у остальных будет еще хуже, а иначе - будут покупатели, значит и обесценения сильного не будет. Конкретной гарантированной привязки конечно не будет - но такая связь может появиться де факто, если будет реализована заявленная цель перехода полностью на рублевые расчеты по экспорту сырья. А что частные собственники добывают - на то государство и регулирует этот рынок.


Ну а мы разве уже привязывали экспорт сырья к рублям?

Чем дальше, тем больше ваши модели напоминают печально известное "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Правда сначала еще было "каждому - по труду". По-видимому, вы считаете, что вас вознаграждают как раз "по труду", а всякие там "поэты, певцы и музыканты" получают нетрудовые доходы. Хотя, кстати, даже в столь тепло вспоминаемое вами советское время известные деятели культуры были довольно неплохо обеспечены и получали авторское вознаграждение. Но, если мы оставим в стороне советскую модель экономики, то по идее при свободном рынке все стоит столько, сколько за это готовы платить, вы не находите? Если вам не нравится чье-то творчество, то вы не будете ни ходить на концерты, ни покупать диски, не правда ли? При таком раскладе, если у автора водятся деньги, то значит его/ее творчество таки нравится многим другим людям и они готовы платить за это. Продолжая ту же линию "кока-колы" - никого насильно не заставляют ее покупать. Если все люди во всем мире просто возьмут и перестанут ее покупать, то цена брэнда будет 0. Так чем тут провинилась охрана авторского права?

Насчет пробивания талантливых людей. Во-первых, а есть ли спрос на "талантливых людей"? Похоже, что проблема отнюдь не в охране авторских прав, а в том, что большинству населения таки нравится то, что вы считаете г...ном и (см. выше) они готовы платить за это. Во-вторых, в наше время IMHO пробиться как раз гораздо проще - выкладывай свои видео на YouTube, клепай CD диски и раздавай их бесплатно в магазинах (тут, например, так и делают). Если народу нравится, индустрия обычно срабатывает довольно быстро. (Вот только сегодня по радио обсуждали какого-то пацана, который буквально за неделю прошел путь от клипа на YouTube до контракта на запись.)

Я не спорю, законы по охране авторских прав отнюдь не идеальны (как и капитализм, и демократия, и свободный рынок), но таковы уж законы и пока лучшей альтернативы я, признаться, не вижу. Кроме того, например, в США такие вещи как легальное ПО, билеты на концерт, легальные CD и DVD, книги и т.д. вполне доступны рядовому "саперу", например. Так что может вы, как говорят американцы, лаете не на то дерево? Может просто в России слишком мало зарабатывают, а не слишком строгие законы?

Это хорошо, что бюджет был в плюсе, но почему была такая низкая ставка рефинансирования? Я слышал, что ее понижают, чтобы дать "бизнесу" "дешевые" деньги и поддержать его таким образом.


К сожалению - проблема гораздо глобальнее. Текущая ситуация с "нематереиальной" собственностью дает очень большое преимущество крупным мега-корпорациям, особенно меня беспокоят случаи, когда технологии, права, компании покупаются ими не ради того, чтобы использовать их, а для того, чтобы обеспечить себе отсутствие появления конкуренции. Но это и раньше бывало, всякие антимонопольные организации пытаются бороться - но пути находятся. А недавно обнаружили, что в Европе года наверно с 2005-го производители оригинальных лекарств подкупали компании, способные производить "женерики", ради остановки или отсрочки выхода аналогов на рынок. Без мувесов и вареза обойтись можно, хотя, как показывает практика, убежденные сторонники "интеллектуальной собственности" чаще всего вовсе не прочь "покачать".

Да - сейчас модно так. Любая критика западной экономической модели "напоминает" о социализме.

Повидимому - я не считаю чужих доходов и не предлагаю ничего отнимать и делить. Но я не понимаю, почему у нас законодательно должно быть закреплено преимущество продюсеров "всяких там" поэтов и музыкантов и крупных корпораций, владельцев брендов, технологий, рецептов и т.д.

Допустим. Значит, если я не плачу - значит это того не стоит.

Даже скачивать не буду.

Про кока-колу разговор был про то, что бренд нельзя считать активом, поскольку описанная Вами ситуация действительно возможна.

У нас не так.

А я вот вижу. И что что законы сейчас такие - они ведь придумываются кем-то с какой-то целью, сейчас такие - потом будут другие, но это не значит, что нельзя иметь собственное мнение о их соответствии целям общества-государства, а не 10% финансовой элиты.


А... так это в России RIAA тысячами подает иски против "преступников"? Это в России НИИ "проводят исследования", как ловить пользователей обменных сетей? И недели не проходит, чтобы не было новости о том, что кто-то кому-то предъявил претензии на миллиарды долларов за то, что тот что-то там использовал, что они считают своим... Конечсно же эти миллиарды долларов наверно работают во благо государство, если оно на уровне законов защищает такое положение вещей? А в Америке и Европе - всем все доступно. Что ж, понятно.

До-до, а если американцы разочаруются в президенте-демократе, то они смогут выбрать республиканца. Не будьте такой наивной - вы можете купить только то, что вам продадут, и если, например, вы не в восторге от Windows, это ещё не значит что вы найдете ему альтернативу на рынке.

Вот вы об этом пишете-пишете из темы в тему, но ни одного доказательства я не увидел. Я вам даже пример приводил, что в России не охраняется авторское право для музыкантов и ситуация более чем печальная
Если человеку платят реальные деньги за его творчество (или он хотя бы может на это реально надеяться), то конечно он будет этим заниматься на профессиональной основе, а не идти в САП-консультанты . Какие препоны ему создает защита авторских прав?

И я про это говорю - закон создан и работает не ради защиты прав авторов и консультантов. А что помешает талантливому музыканту работать музыкантом? Помешает ему лобби крупных медиа-магнатов. Очень просто - он не сможет покрутить себя ни по радио, ни по телевизору, не сможет устроить себе концерт без их одобрения. А они это одобрят только на выгодных для себя условиях. Имхо. Это раз.
И второе повторю - государству нельзя защищать интересы одной группы больше, чем интересы другой, а с этими законами именно так.

Взаимоотношения авторов и рекорд-лейблов это отдельный разговор. Но вроде на западе ребята не жалуются, в целом )
А талантливому музыканту помешать работать музыкантом может только отсутствие оплаты за свою работу.
По вашей гениальной схеме, он должен отбивать свои песни концертами или заказными записями. Тут есть два момента - первый это то, что в этом случае никаких песен он записывать не будет, и скачивать вам будет нечего , а второй - то что на концерты ходит намного меньше людей, чем слушает музыку. Поэтому, чтобы реально зарабатывать на концертах надо или собирать большие залы или играть корпоративы. Как игра на корпоративах может способствовать творчеству - я не понимаю ).
А собирают большие залы - единицы и, опять же, раскрутиться до больших залов может далеко не любая музыка, есть куча достойных людей, которые никогда не соберут Олимпийский

Кстати тема фильмов тут никак не раскрыта. Если как записывать музыку за копейки я могу себе представить, то как снимать Аватар - мне не понятно

Картинка в тему:

Ангелика Генкель, Альфа Банк: "Если оперировать "волновой" терминологией, то следует констатировать активное начало второй волны финансового кризиса"

Будут записывать - иначе кто пойдет в залы и закажет корпоратив или музыку к фильмам?


Что значит как помочь? Никак. За деньги - ремесло, а творчество - для души, хотя после создания оно и может быть оценено достаточно высоко.


Не раскрыта, потому что тут это оффтопик - на самом деле в соответствующих ветках-форумах это обсуждалось много раз. И почти все замечательно монетаризируется без дополнительной охраны интересов владельцев прав. Даже книги, хотя в перспективе книги - самый проблемный момент, благодаря развитию электронной бумаги. А что касается Аватара, то большинство людей пошли в кинтеатры, уверен, что в случае с Аватаром - сходили бы даже при наличии качественной копии в сети, это сказалось бы только на продажах ДВД. Но ведь Аватар хорошо окупился уже с показов, правда? А если фильм какого-то усатого [censored] не может обеспечить сборы, потому что [censored] снимает унылое г..но, то может не стоит ему доверять просто фильмы снимать? Он, правда, к сожалению, монетизируется за счет государственных денег, так что вполне мог бы и не бегать со своей жабой по торрентам, раздачи закрывать - пусть бы люди посмотрели это спокойно, раз уж уже оплатили съемку этого г.. посредством налогов.

Полагаю, что раз Вы сюда это запостили, то согласны с ней. А какие предположения есть у Вас относительно течения второй волны?

нет, не будут, так как смысла нет. Максимум - хиты для раскрутки.
Ориентация на корпоративы - ориентация на очень специфическую музыку.

В том все и дело, что я плачу за диски и исполнитель получает деньги за свое творчество. Я не слушаю то, что играют на корпоративах. Вот и вся разница.
Человек творит и получает деньги за это. Если платят деньги только за корпоративы - то все пишут музыку для корпоративов. Чудес не бывает.

Я вот не пойму, вся приличная музыка была создана с защитой авторских прав. Вы чем то недовольны?
Вся музыка в России создана без защиты - вы ей довольны? И вообще ситуацией в муз. индустрии российской?
Почему вы все время повторяете, что когда нет защиты - ситуация лучше. И ни одного реального примера у вас нет. То есть это вы сами придумали, у меня другого объяснения нет.

По поводу кинотеатров -ну тут тоже можно сказать, что они не 20th Century Fox принадлежат Они вполне могли бы не платить за копии Аватара, а прокатывать исключительно для своей прибыли Или одну копию - за деньги, а потом уже - себе в карман

Похоже это не просто вторая волна, а начало настоящего кризиса (до этого была разминка). Если посмотреть наложение графика великой депресии и индекса РТС, то мы видим почти полное совпадение.
Вот ссылка: Наложение графика кризиса великой депрессии на РТС
Так шта..... застегните привязные ремни....