либеральная демократия сделала свое дело - народ нищий и перспетив никаких.

Очень правдоподобно, но грубая реальность в эти факты никак не укладывается.
Хорошие результаты с органическими диодами были получены еще в 1990 году. В 1997 году демонстрировались маленькие серийные ТВ от Сони, в начале 2009-го года - серийный ТВ от ЛЖ и Самсунг тоже показывал свои модели.

Уважаемый Alexeuss, а после того, как США "напечатают" 100 трлн долларов, они подадутся в бега и будут прожигать наворованные бриллианты на Багамах? В Вашем сценарии есть какое-то продолжение, или экономическая мысль простирается только до финта а-ля МММ?

А зачем же боле? Будет возможность нарастить долг до 50(к примеру) триллионов.. и спокойно обслуживать этот долг.

Что мешало СССР укрепить свою валюту в качестве мировой и построить такую инфраструктуру для людей, как это было сделано в США.

А затем, что в результате такого обесценивания предыдущих вложений, США никогда не смогут получить новые инвестиции, это же ежу понятно. Затем, что этим они разрушат мировую экономику и окажутся в глубочайшей ж-пе вместе со своими партнерами и партнерами партнеров.

Какая связь между вопросом экономических моделей и тем, кто где начинает войны?

Вы постулируете тупиковость американской ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели и не можете ее никак обосновать, кроме как примерами из политической жизни запойных алкоголиков

Вы предлагаете вернуться к по сути натуральному обмену (это я о затее менять рубли на нефть в ведрах

Я не в курсе, что там за проблемы с органическими диодами, но Ваш пример выглядит нелепо.

Парадокс.

Опять же - не он, а я. И кроме того, как я уже отвечал Jelene - наличие обеспечения у валюты вовсе не равно "натуральному обмену".

Очень просто - если экономика требует постоянной подпитки политическими и военными действиями, то она, скорее всего, нежизнеспособна.

Это не он - это я. И обосновывал вовсе не примерами про алкоголиков.

....
Опять же - не он, а я. И кроме того, как я уже отвечал Jelene - наличие обеспечения у валюты вовсе не равно "натуральному обмену". Так что, красным дипломом лучше в таком контексте не хвастаться, потому что возникают мысли о несовершенстве процесса контроля обучения в вашем ВУЗе.

Ну, на этом, я думаю, можно дискуссию заканчивать.

Трудности

* маленький срок службы люминофоров некоторых цветов (порядка 2-3 лет)
* как следствие первого, невозможность создания долговечных полноценных TrueColor дисплеев
* дороговизна и неотработанность технологии по созданию больших матриц

Главная проблема для OLED — время непрерывной работы должно быть более 15 тыс. часов. Одна проблема, которая в настоящее время препятствует широкому распространению этой технологии, состоит в том, что «красный» OLED и «зелёный» OLED могут непрерывно работать на десятки тысяч часов дольше, чем «синий» OLED. Это визуально искажает изображение, причем время качественного показа неприемлемо для коммерчески жизнеспособного устройства, хотя сегодня «синий» OLED всё-таки добрался до отметки в 17,5 тыс. часов непрерывной работы.

Простите, задам уточняющий вопрос - днями напролет Вы увлекаетесь чем еще, кроме идеек авантюриста? Какие еще источники использованы в Вашем увлечении? Маркс, Кейнс, теория Кондратьева? Изыскания Макконелла?

Простите, но ваша схема с певцом, который "спел песню-получил бабки-отвали" тут отличается разве что количеством нулей. 100% денег певцу отдали потребители, он X % вернул в качестве налога. И что? Где мифическая польза обществу? Кстати, у вас довольно примитивные понятия о шоу-бизнесе (впрочем я не знакома с российской спецификой). "Хапуга-продюсер" перед тем, как получить "миллиарды", должен вложить деньги как минимум в запись, рекламу и распространение, причем без какой-либо гарантии хотя бы окупить затраты.

Кроме того, в США на поддержание государственного аппарата идет как раз довольно небольшая часть бюджета. Самые большие статьи расходов (полагаю Vodoley будет рад вам накопать точные циферки) - это военный бюджет, Social Security, Medicare и проценты по долгам. И даже при этом, в отличие от Латвии, здесь пока еще существуют бесплатные библиотеки и довольно быстро латаются ямы на дорогах. Тут сейчас меня опять будут обвинять в промытости мозгов, но, честно говоря, как налогоплательщик, я тут вполне довольна тем, что получаю за свои деньги. В Латвии я свои налоги почему-то видела только в виде очередного нового Volvo для слуг народа.

Вообще я до сих пор не въезжаю, почему вы валите в одну кучу патентное право и сомнительные финансовые документы (типа mortgage-backed securities). Какой кризис конкретно и каким образом был вызван патентным правом или какой-либо формой интеллектуальной собственности?


Недобросовестная конкуренция была и полагаю, что, к сожалению, будет всегда. В данном случае патентное право используется как инструмент, но IMHO это совершенно не значит, что проблема в самом инструменте. Например, с помощью обычных кухонных ножей думаю совершается много преступлений, но это еще не значит, что их нужно срочно запретить.

P.S. Кстати, думаю вам будет интересно посмотреть фильм Who Killed the Electric Car. Заметьте, что авторы его обвиняют отнюдь не патентное право.

Ну извините, я-то думал, что Вы примеры приводите для лучшего понимания Ваших идей.

Ради расширения кругозора заглянул в Википедию

Что-то я не вижу причин подозревать их в контрреволюционных заговорах.