+100
Подавляющей части людей внутренней мотивации хватает на очень малое количество действий. Может дело в воспитании? Да еще 70 лет навязывались установки никуда не рыпаться, работать, а за тебя о тебе позаботятся. Где-то там. Выше тебя. Некая партия. Которая все знает. И на этом воспитывалось 3-4 поколения людей. А до этого было еще и крепостное право. Прочно же в нашем воспитании и менталитете укоренилась позиция оставаться бездеятельным.
Поэтому, пока нет внешних стимулов, мотивов (пинков) - человек только мечтает и не делает шагов. Создание семьи - как раз такой пинок.

Явное несоответствие в ваших высказываниях. Если мужчина - голова, то ему и решать куда поворачиваться. Все остальные части тела - поддерживают и сопровождают решения головы семьи. Именно голова выбирает направление, куда поворачиваться. Или вы хотите, чтобы головой была жена? Или чтобы было две головы?

Внимание, вопрос: почему же тогда в 90-е массово уволенные из всяких мест мужчины лежали на диване (иногда с водкой), а обеспечивали их и детей женщины, пахавшие на 2-3 работах, хоть продавщицей, хоть уборщицей? И сейчас есть случаи - уволенный мужчина не пытается "рыпаться" ради семьи. Не мотиватор семья, ой, не мотиватор...
Скажете, "не было пинков"? А почему взрослого мужчину нужно к чему-то пинать, особенно, когда готовые голодные дети рядом?

Не вижу несоответствий Мужчина разрабатывает стратегии достижения целей, рисует планы наступления, а женщина - "подносит снаряды", вдохновляет и поддерживает. А кто выбрал цель, кто вдохновил на подвиги, и как вообще у него родилась эта мысль - ну какая разница? Конечно же всё решает мужчина


Ответ уже содержится в вопросе: потому что у них были женщины, которые впахивали на нескольких работах и обеспечивали их необходимым. И зачем шевелиться, вставать с уютного дивана?
У меня сейчас перед глазами такая точно картина: у мужа перманентные проблемы с работой на протяжении всего кризиса, но жена не торопится идти работать, т.к. если она начнёт содержать семью - он вообще расслабится и перестанет дёргаться. А сейчас он вынужден хоть как-то шевелиться: двое детей, съёмная квартира. И, глядя на них, не могу не признать её правоту: только он расслабится - сразу подсядет на стакан, наклонности есть.

Гнать такую жену в три шеи.

Просто эта жена боиться, что муж нарушит её монополию на безделье, да и вообще она замуж выходила не для того чтобы самой работать.

Поддерживаю как возможную причину. Но таких семей я не видел. Откуда такая статистика?
Я видел свою семью, где папа в 90-х поменял несколько занятий. Сам он менял работу или обсуждал плюсы и минусы с мамой - уж не знаю. И часто бывало, что мама всех содержала, которая работала учительницей. У соседей ситуация другая, но по сути похожая.

Но уж очень много эмоций в вопросе. Его суть, то есть главный вопрос, что именно вы хотите понять - я не вижу за ними. Может вопрос: "Почему взрослого мужчину надо пинать?" главный. А почему только мужчину? А не женщину?

Встречный вопрос: что именно вы хотите от своей половины?

Просто попинать (гимнастика такая утренняя)? Чтобы полностью обеспечивал, а это вы лежали на диване? Чтобы ваша половина увидела, что ее возможности шире, чем она думает? Что именно хотите?
Под "пинком" я понимал просто стимул. Вы не хотите стимулировать (ну хорошо: сподвигать, вдохновлять, раскрывать горизонты и т.п.) на действия вторую половину? Плакать, кричать, пилить и т.д. - тоже вид стимула. Тоже пинок. Как стимулировать - это личный выбор каждого (мужчины/женщины). И последствия (эмоциональные, моральные и материальные) тоже достанутся тому, кто выбирает стимул.

Несоответствие в том, что по вашему голова (мужчина) действует, а шея (женщина) задает направление. Давайте называть все своими именами. Если голова в семье есть, то она и задает направление, выбирает и решает. А вот шея действует. Кто кем является, есть ли в семье глава семьи вообще и кто кем себя считает - в каждой семье по разному.

Жена не получает уверенности в том, что у мужа будет работа. Интересно было бы послушать мнение мужчины о работе, о стакане и о том, чего он хочет и не получает от жены.

Не-а. Даже если в такой паре жена перестаёт работать - муж ничего всё равно не делает. Это психология определённого типа мужчин, к сожалению. Они будут пить водку и прозябать в нищете, но не пошевелятся, даже для себя самих. Удивляют больше женщины, которые их не выгоняли, особенно, когда законодательство в сфере жилья устаканилось, стало возможным разменяться-разъехаться.
По-моему, Ваша знакомая врёт, ей просто лень работать. Иначе могла бы найти хотя бы подработку из дома, пусть даже не рассказывая мужу.

Из обычных семей знакомых родителей и своих одноклассников, ровесников во дворе. Как раз не пролетарских, а вполне себе интеллигентных. НИИ-КБ всякие. Мало у кого отцы шевелились, если вообще не сбегали из семьи к мамочке. Возможно их, как говорят, "запилили", ну а фигли - почему женщина может днём торговать цветами, а вечером мыть полы, а мужчина - нет?

У подавляющего большинства женщин "дети" в критической ситуации - "щелчок" в голове. Она не будет лежать на диване, если те голодные. В отличие от немалого числа мужчин. При отсутствии же детей проблема "кто не работает, тот не ест" решается гораздо проще, как правило. Дорогой (-ая), не хочешь работать? Ну и иди ты... к маме.

думаете, многие семейные понимают, зачем им нужна семья? я в этом очень сильно сомневаюсь. многие делают просто потому, что не могут ничего другого придумать: карьеру строить влом, пытаться себя реализовать где-то тоже не хочется и пр. - в общем, некуда себя приложить. тогда заведу семью - голова будет другими заботами забита. да и вообще семья - это, вроде как, принято в обществе. так лучше уж ему одному пиво с друганами глыкать, чем заводить семью, за которую и ответить не может.
у меня хватает разных примеров перед глазами из числа друзей и знакомых. только у единиц из них жизнь похожа на осознанную и хоть как-то спланированную, где им не нужен внешний импульс и они сами отлично понимают, что делать надо, а что нет. большая же часть плывет по течению. это было, есть и будет. многие люди могут сделать большее, но не многие из них понимают, зачем им это нужно.

Ой, как мужчины накинулись сразу Всё нормально, у жены есть подработка (даже две), с голоду не пропадёт (но и жильё не оплатит, к сожалению). Речь идёт именно о "содержать семью", т.е. пахать наравне с мужчиной. Только в случае "гнать" - кто будет детей воспитывать, домом заниматься? Она, знаете ли, не сидит на печке, а водит детей по школам-садикам-кружкам-секциям, ведёт хозяйство. И в случае её выхода на полный рабочий день её "обязанности" с неё никто не снимет.

Deinis, мне кажется, тут уже жонглирование словами началось. Соглашусь только, что в каждой семье по-разному. Сейчас такое время - каждый делает то, что у него лучше получается. Если, конечно, он не ограничен стереотипами типа "мужику не пристало готовить/убирать/смотреть за детьми" и пр.


Ну, это уже клиника, тут по идее должен сработать естественный отбор - такие в природе не размножаются. А женщины - ну, тут много причин может быть. От социальных (важно быть "замужем") до психологических (всегда есть на кого пожаловаться, всегда есть виноватый во всех бедах, есть куда слить негатив).

не думаю, что воспитание играет основную роль. у человека просто должен быть интерес. вот школы/университеты же многие тут заканчивали. многие делали все необходимые задания сразу же по возвращении с учебного заведения, не смотря на то, что родители с детства учили всяким древним мудростям? я таких двух или трех знаю из тех, с кем учился, остальные же( в том числе и я) делали, когда подпирало. некоторые же вообще не делали. не потому что тупые, а потому что не интересно. я часть экзаменов всегда получал "автоматами" (не только физкультуру), а часть закрывал уже много позже окончания сессии. многие не добиваются успеха в учебе, зато в других сферах они очень даже преуспевают. потому что нравится, есть интерес.

Ну и сама дура, раз выходила замуж за человека, неспособного помочь по хозяйству даже в элементарных вещах. Либо, извините, это уже нормальное распределение обязанностей (если, конечно, в реальности всё это не выглядит как "посуду помыла посудомоечная машинка, постирала стиральная, убралась и погладила домработница, еда полуфабрикатная/готовая с доставкой, дети делают уроки без проверки и вообще интереса матери к учебе") и жаловаться ей не на что.
Таких большинство было. И все размножились.

Имхо, дело не столько в ответственности, сколько в управляемости и зависимости. Неженатый и бездетный человек может быть трижды более ответственным, но при этом также хоть трижды в год менять работу, если его там ничего не держит, связаться с серой (но более высокой) зарплатой, фрилансом, рискованным проектом итд, а семейный еще сто раз подумает, стоит ли это делать, т.к. от него еще зависят другие люди - жена, дети, как правило. Такими гораздо проще манипулировать во всех смыслах - финансовом, психологическом итд. О руководящих позициях - это вообще отдельная тема, и тут гораздо большую роль, думаю, играет статусность, чем ответственность, ну типа лет в 30+ без семьи уже не комильфо, "быть как все" (в данном случае менеджеры) итд. Можете припомнить например хоть одного неженатого/разведенного/состоящего в гражданском браке известного политика? Я только Саркози помню, да и тот женился вскоре после развода... потому что для его статуса это не comme il faut =))

LadyWind, к вам во дворе регулярно подходил народ (ровесники или их мамы) и делился своей бедой: "Представляешь, мой муж (мой папа) перестал работать и стал лежать на диване...". И таких случаев набралось прилично. Так, что вы выявили тенденцию. Правильно я понимаю? Обычно так не происходит...

В смысле - продавать цветы за деньги и мыть полы за деньги? Конечно, мужчина может. Представьте, что так и настанет. Вы именно этого хотите от него?

Сейчас каждый делает то, что у него лучше получается. Но ведь от своей половины всегда хочется большего?
Именно об этом и были мои посты к вам. Давайте называть вещи своими именами. Иначе это очень смахивает на такую манипуляцию: "Да, дорогой, конечно, ты глава семьи! Ты решаешь и выбираешь! Ты, главное, действуй! Только направление буду задавать я, договорились? "
Тот, кто выбирает направление, тот и глава семьи. Есть такой человек в семье или нет, и кто именно - это другой вопрос. Но, чтобы избежать таких манипуляций на форуме, давайте называть вещи своими именами, договорились?