Думаете статья про ГУМ?

Ну слава богу!! А то наше "обожание" упало бы до неэтичности. (шутка)))

Цитата из статьи : "С неприятным удивлением пользователи начинают постигать смысл популярной поговорки: "the Input accounts for 70% of the Output" (<70% информации, которую выдала вам машина, на самом деле представляет то, что вы в нее ввели>)"
Мне просто интересно знать, а существуют ли вообще такие системы, анализирующие данные, которые еще не введены? Наверное это что-то из области эзотерики.
Подобным образом можно проанализировать всю статью. Но все дело в том, что если проблема существует и ты ее знаешь, то есть шанс исправить. Поэтому, мы осознавая какие-то тонкие места можем совершенствоваться. Это наш большой плюс.
Если пишется о какой-то "тайной" системе, то именно для соблюдения " правил бизнес-этики", есть смысл указать конкретно название ПО, а не кидать тень на всех.
А г-н Аитов, наверняка какой-то засланец конкурентов
Привет, дешевым ПО.
Кстати, Anonymous, слабо было залогиниться?

Статья, ИМХО, и не претендует на академичность. А про поговорку - "правильно поставленный вопрос содержит 80% ответа" - трудно возразить.
"...мы...наш...тень на всех.." - )))

p.s. Уже обзываться начали. Осталось взять по лому и пойти крушить контору Аитова - дешёвого ПО-шника? Может ещё и национальность разбирать будем?

А можно узнать, где и в каком месте обзываться начали ?
Про национальность и прочее, это уже утрирование ситуации. Тем более что я сама не имею отношения к титульной нации.
Вообще, очень легко быть смелым, грозным и чуть-чуть демократичным, когда никто не знает кто ты. Мне импонируют люди, которые ходят с поднятым забралом. Может быть, я и не права, но тоже имею право на высказывание (каламбур получился ). Где же лояльное отношение к другому мнению или критика приемлема только из собственных любимых уст?
По поводу "академичности статьи". Если кто-то высказывается публично, то должен быть готов к тому, что будут мнения не всегда приятные. Или надо ремарку к статье вставлять - шутливая статья - не воспринимать в серьез, в результате написания ни одно животное не пострадало

что-то аутентификация слетела ))).
Даже больше можно сказать - ни на что не претендует. Просто - очередная попытка критически оценить реалии. Кто будет спорить, что САП нужен не всем?

p.s."..и опыт - сын ошибок трудных..

PS. Полагаю, что неологизм "засланец" вызвал "негодование в массах". Объясняю, это название человека, которого намеренно заслали куда-либо. Почему привет дешевым ПО, потому что главный акцент статьи - "овчинка выделки не стоит". Отсюда вывод: статья написана аффилированным лицом.

Не подумайте, плз, что не подписался специально. И фразеологический анализ поста тоже делать не буду. Просто при сочетании некоторых слов можно ненароком обидеть человека. А Ваш покорный слуга выразил впечатление от прочитанного. Осторожнее надо с великим и могучим. ))

p.s. Тем более - в отсутсвтие субъекта обсуждения.

интересный вывод )))
Вопрос: Много ли вы видели консультантов (САП ес-но), которые после обследования предприятия рекомендовали бы ему отказаться от внедрения "обожаемого" продукта?

Дык, по-моему проекты внедрения erp похожи др на др... erp - это всего лишь инструмент.. функциональность, которая превращается в продукт на стыке внутренней и внешней команды внедрения...
мне эта статья показалась антирекламой консалта, почему erp рассмотрена однобока, а как же плюсы: консолидированная отчетнось, gaap, прозрачность бизнеса... наконец имидж компании, а в интоге это инвестиции..
SAP - это система для руководителей, а не для кладовщика, последнему информативность бизнес-процессов по барабану... так давай те говорить на кого мы работаем: на акционеров или на кладовщика?:)

Ну да, ну да..SAP такой белый и пушистый...и про откат никто ничего...так давайте говорить, что работаем-то мы, прежде всего, на себя )))

это тоже верно:)

Мировой империализм в очередной раз нанес удар нам в спину (в самую интимную ее часть), подкинув систему, от которой сам давно отказался - сАП (пишу с маленькой буквы, прошу обратить внимание). Для тех, кто выстоял, придумали всякие там срмы и сцмы - поистине, подлость человеческая не знает границ.
Сколько можно терпеть, сколько можно читать документацию на английском и комментарии на немецком? Встанем плечом к плечу на защиту родного экселя. Все на изучение Рапиры! (для тех, кто позорно не знает - язык программирования, операторы которого на русском). Защитим тетю Машу от поползновений капиталистической гидры! Мы с тобой, Марья Ивановна, ты в наших сердцах и умах!!!

Сегодня ставишь ERP
А завтра Родину пропил

Мочить всех!

а была еще ось такая - ДИАМС кажись - тоже на великом и могучем.
Как-то привозим из Зеленограда ДВК-ки первые (ДВК - диалоговый вычислительный комплекс, кто не знает)). Начальник садится за монитор (тот ещё - фрязинский) и грит - включай. Включаем. Он - ну? Мы - что? Ну он же должен вопросы задавать, типа "что пожелаете?", он же - "диалоговый"? Хм...пытаемся тактично объяснить, что ему для этого программу надо загрузить, а чтобы загрузить её ещё и написать нужно. "АААА - какая фигня!", "Деньги - на ветер!!"

мочить- это хорошо:)))