Добрый день. Так и не смогли разобраться с ошибкой при расчете НзП по фактическим затратам (бразильская модель). При производстве продукции израсходован собственный полуфабрикат (S\3) и покупное сырье (V\2). НзП не вычисляется, в ошибке указан покупной материал. Возможно ошибка в связи с тем, что в покупном материале оценка на уровне партии? Если используется покупной материал с оценкой на уровне завода, то НЗП вычисляется правильно. Может не хватает еще какой настройки для расчета НЗП по факту в случае использования материалов с оценкой на уровне партии? Или расчет НзП по фактическим затратам вобще невозможен с такими покупными материалами?
Заранее благодарю.

а сохраняется ли дифференциация для НЗП? т.е. в следующем периоде не попадет ли вся сума НЗП в какой-то один элемент затрат?

Добрый день.
При нормативном методе учета НЗП с последующим перерасчетом по факту (Бразильская модель), НЗП за прошлый период сторнируется, в текущем отчетном периоде заново вычисляется НЗП с учетом операций текущего месяца. Дифференциация по видам затрат сохраняется.

понимаю, что скорее всего ABAP, но вдруг есть стандартный отчет, который раскладывает все НЗП (по бразильской модели) по элементам затрат?

KKS6 «Вычисление отклонений» в единичной обработке можно просмотреть виды затрат. Больше ничего в стандарте нет.

дооценка НЗП до факт себестоимости активирована.

есть заказы, с которых не было прихода и на которые отпущены работы.

В фактич. калькуляции активирована дооценка работ при расчете факт. калькуляции.

И в некоторых случаях суммы с МВЗ не ушли. т.е. не было дооценки НЗП до факт. тарифа.

Куда бежать и что проверить?

дооценка НЗП до факт себестоимости активирована.

есть заказы, с которых не было прихода и на которые отпущены работы.

В фактич. калькуляции активирована дооценка работ при расчете факт. калькуляции.

И в некоторых случаях суммы с МВЗ не ушли. т.е. не было дооценки НЗП до факт. тарифа.

Куда бежать и что проверить?

и еще... есть цикл косвенного перерасчета работ с МВЗ на ПП-заказы (понятно, что активировали возможность через BS12), и заказы без НЗП дооценяются без проблем, а заказы с НЗП - нет. Это у нас проблема или, в принципе, так не работает.

под понятием "дооценки НЗП до факт. тарифа" вы что имеете в виду, какую транзакцию? Если у вас активированы работы в регистре материалов, то дооценка, вроде как, выполняется не на заказы, а сразу на производственные процессы регистра материалов...

ну да... все верно - не заказы. я имею в виду, что отклонения факт. тарифа от планового не ушли с МВЗ после заключительной проводки.
но не ушли только на НЗП, а материалы на складе дооценили.

а в CKM3 потребление на НЗП отражается? Зависшие разницы висят в CKM3?

зависшие разницы висят в CKMACD - Просмотр потоков значений работ в разрезе ОЗМ.
на эти ОЗМ открыто только по одному заказу и все эти заказы висят в НЗП.

как считается НЗП по факту?

Я так понимаю, что если мы приходуем меньше, чем в ПП-заказе, то это кол-во оценивается согласно количественной структуре в заказе, но по фактическим ценам. так?

у меня нет отнесения затрат по работам на оприходованный продукт. все осталось в НЗП.

дооценка работ идет через регистр.

Описание расчета НЗП по факту есть в нотах 608162, 543159, 1076031.
В вашем случае - я думаю этих работ нет в плановой количественной структуре заказа.