Добрый день.

Цель такая:
подраздления вводят потребности - резервирования на списание,
ППМ формирует резервирования на перемещение с центрального склада в подразделение.

хочется в момент отпуска с центрального склада по резервированию на перемещение (311 в.д.)
проверять можно ли подразделению отпустить этот запас, т.е. к примеру,
есть запас 10 шт. на центральном складе и в результаете ППМ созданы
резервирования на перемещение с датой потребности 01.02.2012 на 10 ШТ (подразделение 01)
и 01.03.2013 на 10 ШТ (подразделение 02), необходимо чтобы смогло забрать сначала первое подразделение, так
как дата потребности раньше. Как я понимаю необходимо настроить проверку доступности:
- настроил в OMCP для в.д. 311 "Всегда сообщение: если ЗпсНедоступ - E, в ДрСлуч - СистС (S)"
- также указал в OMCP, что проверка доступности 02 соответсвует правилу проверки "RP - Пополнение запасов"
- в материале указал указал 02
Ну в общем, делаю проводку переноса - проверка не работает.
Подскажите, что необходимо ещё донастроить?

Я правильно понятл, что требуется, чтобы ППМ сам прогонял проверку доступности по создаваемым им резервированиям 311 ВдВ в последовательности согласно датам?

Нет, имеется ввиду уже по сформированным ППМ резервированиям 311 в.д.
Проверка должна срабатывать в момент отпуска с центрального склада
по этим резервированиям, т.е. цех1 не может забрать материал раньше
цеха 2, так как дата потребности у цеха 2 раньше, цех 2 должен забрать первым.

Цех1 не смодет забрать материал раньше цеха 2, так как дата потребности у цеха 2 раньше, цех 2 должен забрать первым

только в том случае, если до отпуска была проведена проверка доступности, причем сначала проверялись документы с меньшей датой!

У вас хронология следующая:
- резервирования созданы ППМ
.....
- отпуск по резервированию.

Соответственно массовую проверку доступности надо вставлять где-то между: илисразу после окончания работы ППМ, или просто обособлено по середине или перед отпуском (но тут надо проверить - получиться или нет). Да и долго она может работать, поэтому перед отпуском не самый хороший вариант.

К сожалению, в стандарте "резервирование" на самом деле нифига не резервирует, и система вполне позволяет забирать "чужой" запас.
решается это созданием поставок на перемещение/списание - вот поставки действительно запас берегут, в отличие от.

Примечание:
Можно настроить поставки вообще без заказов, но я бы порекомендовал для данной цели использовать одношаговые заказы на перемещение с автоматическим созданием поставки.
Вид движения вместо 311-го у вас будет 647-й или тот, какой сами настроите, но это тема не по модулю MM, а по LE.

А чем отличается поставка от резервирования с настроенной проверкой доступности?

[не стоит полностью цитировать, да еще и с вложенными цитатами, сообщение, стоящее перед вашим]

Разные объекты, разные таблицы. Всем отличается. В том числе и кодом, проверяющим наличие доступного запаса.

Ну вообще в стандарте резервирование должно нормально отрабатывать.
по пробуйте выдачу настроить через исходящую поставку.

на нашем предприятии выдача сделана конечно не 311 ВДв, но все выдачи не основного производства (261ВДв через резервирование полученное из производственного заказа) производятся через документ Исходящая поставка формируемого на основании ММ документа Заказ на списание.
У нас это работает вполне неплохо

(особенно неплохо становится, когда службы потренируются и насоздают лишних заказов на списание и лишних исходящих поставок, приходится проводить чистку удалением)

А в контектсе "резервирования"? Чем поставка может "резервировать" лучше чем резервирование? ИМХО ничем!

Тем, что резервированию наплевать на запас другого резервирования: забирает его без проблем.
Поставка чужой запас не забирает. А всё дело в том, что сбытовые настройки проверки доступности резервированием игнорируются.

Это не так. Тр. OMB1. В ней настраивается проверка доступности для резервирований. И они так же работают, как поставка с точки зрения проверки доступности.

Проверил только что. Да, вы правы! Работает.

Мне кажется (автора! автора!) задача была несколько иной - не распределять количества между резервированиям, не запускать ATP так чтобы сначала запас отдавался резервированию1 а потом только из остатков - более позднему резервированию2. А задача в другом - когда уже cуществуют все эти резервирования - тогда не давать делать отпуск к ним, вернее - разрешать отпуск только с учетом даты (не дать сделать migo например на резервирования к 17-декабря потому что есть еще резервирования от 15-декабря хотя бы она они были и подтверждены запасом) потому как, судя по примеру автора, у них резервирования не учитываются в ATP.

Думаю, что это будет неправильно по бизнесу.
Потому что иногда потребителю, запланировавшему материал позже, он нужен критичнее, чем запланировавшему раньше.
Вообще обычно процесс распределения между потребителями дефицитного материала - задача в принципе неавтоматизируемая, и требует внесистемного волевого решения.