Наука - всего лишь интерпретация фактов или домыслов текущими технологиями. Сначала была "пудинговая" модель атома, потом планетарная. Глядишь, когда-нибудь докажут, что электроны бывают разными и летает не только по орбитали, но еще и орбиталь в виде спирали, а от шага спирали зависит изотопность конкретного атома.. Так что научность или ненаучность - категория спорная. Когда-то земля стояла на трех черепахах и это было научно.

можете тогда лишить дипломов всех психологов

roah
Всё правильно говорите. Вот текущего мнения науки, того, что доказано и признано истиной в силу текущих знаний, и должен придерживаться дипломированный физик. А если он говорит о душе, психее и т.д. - диплом ему не нужен.

flint
Большинству психологов однозначно это не помешает, мир только выиграет.

Китай сейчас молча доказывает миру, что конфуцианство вместе с учением Маркса - очень эффективная наука. всё-таки фундаментальные научные обоснования вторичны по отношению к самой действительности. например, воздействие мобильной связи можно изучать двумя методами:
1. основываясь на теории электромагнитных излучений пытаться понять, каким образом оно может влиять на организм человека.
2. брать подопытных крыс и воздействовать на них излучением, а потом следить за их самочувствием.
второй метод даст более адекватную оценку, хотя, конечно, стоит он дороже и займёт больше времени. психотехники типа медитации проверены временем и сейчас есть результаты научных исследований, подтверждающих их пользу.

Китай очень зависим от рынка, который потребляет его товары. Нет нынешних США - нет нынешнего Китая.

Второй метод никогда не даст адекватной оценки, потому что он 1) основан на крысах 2) не учитывает прочие факторы. По этим же причинам исследования ГМО, которыми любят пугать, ничего не доказывают, кроме нечистоплотности исследователей.

А где есть научные исследования, подтверждающие пользу медитации? Можно ли увидеть хотя бы одно в приличном научном журнале...

Про ГМО и недоверие.
Благодаря ГМО мы имеем продукты питания, которые, в частности, долго не портятся. По сути долго не гниют и не разлагаются.
Но процесс пищеварения, в некотором смысле, тоже процесс разложения. Т.е. ферменты в желудке разлагают исходные белки в пище на отдельные аминокислоты, которые позднее усваиваются. Есть опасение, что продукты ГМО также плохо разлагаются ферментами в желудке (в лучшем случае проскакивают без остановки прямо к "белому другу") или требуют большего количества ферментов или хуже, других ферментов....
"Так штаааа" (ц). Нет доверия у меня лично к продуктам ГМО.

Катя, надеюсь, ты вспомнишь что я всегда хорошо к тебе относился.

Хочу присоединить свой голос в поддержку медитации как очень действенной практики.
Для человека живущего в большом городе, находящегося под постоянным стрессом - это
очень эффективная практика расслабления.

под медитацией понимаю:
1. 10 минут покоя .
2. минимум внешних раздражителей(удобная поза - обязательно) кроме лично приятной мягкой музыки.
3. ни о чем не думать - по крайней мере, не погружаться мыслями в текущий ремонт квартиры и
не обдумывать, какие мужики все-таки сволочи.

кто скажет что это плохо - мой кровный враг на всю жизнь

и часто вы так думаете?

если вдруг начнётся война, то умение всё производить будет существенно важнее умения потреблять


ну насчёт крыс я условно, конечно. развитые страны давно эксперименты ставят на аборигенах резерваций - так надёжнее, никто не спорит.


в своё время я находил его в журнале "В мире науки". сейчас эту статью можно здесь посмотреть:
http://mglinets.narod.ru/slova6/genomStres.htm
всё проверяемо.

признаться, я не думаю об этом.

меня иногда беспокоит вопрос, почему все бабы - стревы:)))))))
но я не медитирую на эту тему

Про медитацию...
Если прочитать "Дон Хуан" Карлоса Костанеды (не имея диплома физика ) т.е. отнестись к изложенному как к фильмам стиля Фэнтези, то можно почерпнуть некое осознание бренности всего сущего... Т.е. можно слегка переосмыслить свое отношение к себе и миру.
Главное - не увлекаться, грибы и дурман не курить и не спешить в новое "вИдение" (ц) Костанеда.
Вместо медитации..
В общем, первые книги были очень интересны, но потом как-то надоело, видимо диплом физика всё таки мешает.

Я, увы, не духовно богатая дева, не осилю. Тем более это худ.лит., не более.
В общем, мне что-нибудь попроще, Ланцет, например (это медицинский журнал), а то "В мире науки", в переводе - у меня не вызывает доверия. Вот это, например: "Из исследования, предпринятого в 2005 г . Американской кардиологической ассоциацией, стало известно, что медитация продлевает жизнь, снижая риск смерти от болезней в старости на 25%, от кардиоваскулярных болезней — до 30% и до 50% — от рака. "

Кстати, недавно доказали пользу ежедневного употребления именно красного мяса. И для женщин. Как-то это противоречит всем тем исследованиям...

отсюда вывод : научные исследования - тоже шарлатанство.
а статистика - вообще не наука, а метод, который как дышло, куда повернул - ....

в среде научных сотрудников тоже бывают и проходимцы и дураки, а как иначе:)))?

Зачем читать медицинские журналы? не понимаю... Неужели от BW так теряют здоровье? Я вот от АБАПа еще не заболел.
Мелман Манкевич III тоже всего на свете опасался.

roah
Это научный, там публикуют всякие новые достижения, которыми лечить будут лет через несколько, и результаты исследований. Читать его смысла нет, а вот как подтверждение корректности исследования - хороший критерий.

rainman
Есть правила их проведения. Если их не соблюсти - то исследование ненаучное. Если умело солгать, что их соблюли, то, когда правда выйдет наружу, мало того, что публикацию отзовут, так ещё и "погоны" посрывают.