РСВ-1 ПФР ждём от сапа или начинаем паниковать и абапить?

Grayen

tomacik написал(а):

Я сделала >= 000

Получается, что условие описанное в ноте вообще было никому не нужно... Зачем тогда САП это писал?...

tomacik

На сколько я знаю у перерасчетов за прошлые периоды _01. У вас получилось?

Macros

Если я правильно понял код метода (CL_HRPAYRU_EXPR_RSV1 IF_HRPAYRU_PLTAXRUN~GET_ID), получается такая логика у extid:
1 символ это возврат признака 33hwc, остальные два это нумерованные расчеты удовлетворяющие условиям:
1. Расчет осуществлен за любой месяц прошлого квартала (check is_evp-fpper le lv_prev_endda(6)).
2. Если это актуальный расчет, то он осуществлен в текущем квартале, если устаревший расчет, то "в период" не проверяется (check is_evp-srtza = 'A' and is_evp-inper gt lv_prev_endda(6) or is_evp-srtza = 'P').

Бизнесс смысл пока не понял :roll:

Еще выше есть условие:
* WT validation
loop at mt_wtf assigning <mt_wtf> where lgart = is_rt-lgart.
check is_evp-inper between <mt_wtf>-begda(6) and <mt_wtf>-endda(6) or
is_evp-fpper between <mt_wtf>-begda(6) and <mt_wtf>-endda(6).
lv_flag = 'X'.
exit.
endloop.
check lv_flag = 'X'.
Проверяются даты действия преднастроеных кодов T* в daq. Если даты с 01.01.2012, тогда пересчеты 2011 года не нумеруются.

Macros

Macros написал:

Бизнесс смысл пока не понял :roll:

Есть гипотеза, что таким образом сап отбирает расчеты за текущий квартал, а пересчеты за прошлый квартал отражаются в отчете за прошлый квартал.
Типа уточненка для отрицательных дельт баз при 68 кл обработке =8. Только даже проверять это нет желания, т.к. наверняка будет проблема с отображением других строк (не налогов).

tomacik

Думаю, что Вы как всегда правы, Macros! Вроде по закону бухи должны сдавать уточненку при расчете за прошлые периоды, но они этого, как правило, не делают, а хотят, собирать по В-периоду. По крайней мере, когда я поставила >=000, стали попадать суммы за старые периоды:-это и премии прошлого месяца уволенным и больничные за прошлые периоды и т.д, и т.п.

Grayen

Macros написал:

Бизнесс смысл пока не понял :roll:

Есть гипотеза, что таким образом сап отбирает расчеты за текущий квартал, а пересчеты за прошлый квартал отражаются в отчете за прошлый квартал.

Допустим, тогда для чего формировать раздел 1. строка 110-113 с учетом перерасчета за прошлый квартал, а раздел 2. строка 250 без данного перерасчета?

Macros

Grayen написал(а):

Macros написал:

Допустим, тогда для чего формировать раздел 1. строка 110-113 с учетом перерасчета за прошлый квартал, а раздел 2. строка 250 без данного перерасчета?

Можно допустить во 2-ом разделе с точки зрения сап начисленные взносы, а в первом уплаченные. Трудно сказать отчего в стандартной поставке иногда казусы возникают.
Коллеги, кто на 733 курс в ближайшее время собирается, проясните пожалуйста для нас этот вопрос.

kate_babina