вряд ли эмиграция хороший выход. целесообразней отстаивать свои права и интересы здесь и сейчас. важно на симуляции этой борьбы не отвлекаться.

ИМХО некорректное сравнение. квт/руб здесь и квт/доллар "Там".
Под здесь и "Там" "сидят" разные: инфраструктуры, традиции и законы. Также любят сравнивать цены на авто здесь и "Там".
Т.е. попросту, кроме сравнения цен здесь и "Там" надо принимать в расчёт и другие факторы.


Ну а почему не исследуется вариант гражданской войны?
На Кавказе она по сути всё еще продолжается начиная с первой чеченской. Просто там народ с другим менталитетом и в целом беднее. Бедность и есть первая причина гражданский войн.

Это ни к чему хорошему не приведет. Один лысый на броневике уже пробовал.

А я несогласна. Почти все наши политики (и оппозиция в т.ч.) имеют или 2й паспорт, или шанс его быстро получить, или детей за границей, или ещё что. Они зовут нас на выборы, но реальный выбор не там. Случись что - они сбегут.
Эмиграция насовсем это вопрос обсуждаемый и сложный, а вот на время, подстраховаться и нам не помешает. Большинство из нас гораздо порядочнее, честнее, манеры получше и мозги есть. Мы вполне заслужили иметь возможность не переживать ещё раз 91 или 98.

как бы не пришлось 1917-й переживать ещё раз. сейчас целесообразно увеличение представительства во власти представителей КПРФ, тогда вероятность серьёзного конфликта может снизиться.

Полностью согласен. Текущая власть "Наш дом газпром" полностью истребил реальную оппозицию, т.е. тех кто смог бы управлять страной. Оставили на коротком поводке клоуна типа Навального. Вряд ли он принесёт пользу большую чем текущие медвепуты, если получит власть.
Коммунисты - реальная альтернатива, но их чморят в СМИ, и молодое поколение думает, что если придут коммунисты, то "секса в стране не будет" и не воспринимают коммунистов всерьёз, а жаль.

Не обижайтесь, но какие коммунисты? Сплошные же факапы в истории. Молодое поколение к сожалению легко ведется на сказки об СССР.
Если кто и может что-то поменять так это Леха!

ельцин с чубайсом тоже легко всё поменяли. Нужны ли такие лёгкие перемены снова?

1. победа во Второй мировой войне.
2. создание водородной бомбы.
3. выход в космос.

это последние 20 лет у нас сплошные факапы.
впрочем, по каждому факту с коррупционным преступлением, выявленным Навальным, необходимо расследование и соответствующее наказание. конечно, они у него имеют достаточно односторонний и предположительно заказной характер, но их расследование сможет активировать обратную волну в отношении самих заказчиков и способствовать снижению общего количества экономических преступлений.

Согласен. Только коммунистическую партию истребили еще раньше и больше. Те коммунисты что в думе это контингент типа Жириновского. Нельзя бороться 20 лет и сидеть на месте, за это время надо или победить или погибнуть. У Зюганова был шанс в 1996, но он купился и слил. Сейчас коммунизмом уже не заманишь молодых вменяемых людей - у всех на памяти неудачный опыт прошлого, а те кто пограмотнее понимают утопию самой теории.

Навальный в отличии от остальной "оппозиции" как раз еще не скомпрометирован тем что работает в "профессиональной оппозиции".
Так что ваши слова про "короткий поводок" или "клоун" относятся скорее к представителям "Официальной оппозиции" - те кто в Думе сидят.
Я не во всем согласен с Навальным, но главная идея - конкуренция представителей власти между собой за одобрение их работы работодателем - народом, отчетность и сменяемость власти.

И эти люди судят об утопичности. Mein gott.

Гуглим коробка из под ксерокса+чубайс и станет ясно кто в 96 году реально победил без применения поточно-карусельного метода

1. Жириновский - вполне успешный политик. обещал, что в Индийском океане будем ноги мыть - так индусы уже жалуются, что в Гоа русских названий больше, чем индийских да и Михаил Дегтярёв на прошедших выборах выглядел достойнее того же Навального. нормальный конструктивный подход, без литья компромата из непонятных источников.
2. мифы о крахе социалистической идеи активно продвигаются такими изданиями, как РБК. в своих статьях они упорно пишут о проблемах экономики Белоруссии и КНДР, но почему-то в упор не видят Китай. ну и правда, на такую мелочь лучше не обращать внимания. Единой России действительно удалось переманить на свою сторону значительную часть сторонников КПРФ. например, Александр Ткачёв был раньше в КПРФ. получилось это в том числе за счёт достаточно успешных социальных программ. взять хотя бы материнский капитал. но сейчас эти программы начинают сворачиваться и народ снова разворачивается в сторону КПРФ. на выборах 2011-2012 это уже проявилось. в 2011-м по неофициальным данным КПРФ вообще победила.
3. Навальный действительно очень похож на начинающего Ельцина. а повторения 90-х вменяемая часть населения совсем не хочет.

напомнило:

вот мнение Михаила Задорнова о Геннадии Зюганове и КПРФ:
http://kprf.ru/activity/culture/123437.html
так что, всё вполне жизнеспособно.