русские своих не бросают.
зато большой стимул развития национальной экономики получим в случае санкций

Не, ну ладно по зомбоящику включили пропаганду - Геббельс отдыхает, и к сожалению многие люди ведутся, но здесь-то аудитория другая, пользователи форума немного с головой дружат и анализировать умеют.

я своему другу доверяю больше, чем телевизору. это из его письма - как он написал, так я и передал. там действительно многочисленная самооборона (казаки в неё тоже входят), есть, конечно, и российские военные.

главные противники таможенного союза не НАТО и ЕС, а наши таможенники. поэтому первый тост в день таможенника - за самостийну украину.
к чему спрашивается? - первый тост российских фермеров сегодня (а может не только их) - за санкции

Поклонники ОРТ и Россия-24 скучают по твердой железной руке...

хотите верьте, хотите - нет, но у меня уже лет 12 телевизора в принципе нет. на vesti.ru Олимпиаду только смотрел. у меня однокурсников сейчас достаточно много за границей - их "объективность" западных СМИ тоже немного удивляет.

это точно.
хотя, конечно, печально, что на смену международному праву приходит право сильного. собственно, именно США и Европа продавили в 2010-м году решение ООН по Косово (и Яценюк его тогда поддержал), нанеся удар по институту суверенитета государств.

"А еще у вас негров линчуют!" (с)

Пропаганда в Европе и Америке почище нашей, Гебельсовской как тут ее назвали, будет.
Я участвовал в сентябре в международном проекте в Швейцарии. В команде были сотрудники из Италии, Германии, Швеции, США, Норвегии. Так они меня еще тогда спрашивали, что у нас за конфликт с Украиной. Я глазами похлопал, сказал им что у нас тишь да гладь, да божья благодать. А оно вон как получилось.
Это я к тому, что наших свободолюбивых европейских соседей ихние СМИ промывают также постоянно, как нас наши ОРТы. Так что мы в их глазах выглядим не лучше, чем моджахеды какие-нибудь.

Думаю, вопрос был в связи с прошлым конфликтом, это так уточняли, закупать ли на зиму калориферы.

Наверное, на это есть какие-то причины...
Санкции не могут привести к развитию экономики.
Примером является КНДР.
Да, за счет голодающего народа можно сделать какую-нибудь бомбу, но это трудно назвать развитием национальной экономики.
А пока еще не начались санкции уже имеем
- 70 млрд$,
- 20% курса рубля и соответственно
- 20% наших рублевых зарплат (надеюсь, никто не сомневается, что цены очень быстро подтянутся за USD & EUR так как своего наша национальная экономика производить так и не научилась. Кроме ВАЗ Калина)

курс валюты - штука гибкая. +20% стоимость товаров -> рост внутреннего производства -> снижение закупки импорта -> укрепление курса валюты. Китай специально заниженный курс юаня много лет держит, чтобы свою промышленность развивать.

... и все. А потом еще +N% стоимости товаров... В нашем случае именно так работает.
Для того чтоб рост цен привел к росту производства еще кое-что надо, например честные суды..
Предположим вы увидели что цены на перевозки в такси от местного аэропорта до города возросли до неприличной величины. В свободной экономике вы видя что там такая норма прибыли, сами выходите на этот рынок, становитесь таксистом и делите с конкурентами эту сверхприбыль. При этом, постепенно там уже становится не так суперприбыльно для таксиста и не очень дорого для потребителя, возрастает качество в борьбе за клиента - рынок сбалансировался.
А что в нашем случае, захотел войти на рынок - получил от "крыши" по лбу. Крыша создает искусственную монополию, крыша не пустит на рынок даже тех кто предлагает с ней договориться и отстегнуть определенный процент. Крыша вообще считает это своим, даже не бизнесом, а вотчиной. То есть нужна в первую очередь лояльность за гранью проституции (лизнуть на упреждение), во вторую очередь рекомендация "своих", и обязательная компрометация (чтоб не вздумал просто так соскочить). Ну а бабло и прочие неформальные услуги (например, правильное голосование крепостных) это само собой. При этом никаких гарантий и договоров. Отношения "барин/холоп" подразумевают что барин прав в любом случае.
При этом заказчиком для такого таксиста является не клиент, а представитель крыши. На клиента можно плевать и задирать цену, куда он сбежит - монополия же.

Стесняюсь спросить - про какой конкретно рынок идет речь? Нефть, газ и полимеры? Хочу для себя понять, где заканчиваются личные фантазии коллег по форуму и начинается правда жизни.

Слишком часто замечаю, что в основном "оффисные" борцы с коррупцией в жизни с ней реально ни разу не сталкивались. Но очень уверены в ее вреде. Или понимают под коррупцией ситуацию, когда нечестный гаишник пытается отжать от них мзду за их же нарушение.

м_да плохо дело... на вскидку, перед первой мировой войной, когда капитализм был в расцвете и начался процес перепроизводства, капиталист не снижал цены на свой товар, а выбрасывае его в море!!! чтобы снизить "предложение" - это я про Великобританию и Францию.
Китай продолжает искуственно снижать свою валюту, хотя запад пытается этому воспротивиться (интересно почему?), правда в Китае есть такая хохма, как запрет вывоза капитала, т.е. ты не можешь вывезти деньги, которые заработал в Китае, ты можешь вывезти товар (!!!).
По поводу такси..... я понимаю, что это было в качестве примера, но ... это плохой пример... поддерживаю коллегу John Doe
"Слишком часто замечаю, что в основном "оффисные" борцы с коррупцией в жизни с ней реально ни разу не сталкивались." Сам подрабатывал не так давно таксистом, так что могу со всей ответственностью заявить, что это не так. Да и ИП или ООО открыть сейчас без проблем и "крыша" к тебе не придет, Вы, пардон, остались в 90-х или слишком много смотрите НТВ. У нас просто никто не хочет работать, и по этому: "Да, у меня супер идея, и деньги есть, но заниматься смысла нет т.к. бандиты все равно все отберут", кстати на западе тоже все не так хорошо как кажется...