так это ж классика жанра
у нас любое предприятие в долгах как в шелках перед западными кредиторами
а в качестве западных кредиторов часто выступают родственники гендиректоров наших предприятий
удобная позиция - тут такое предприятие никому не нужно, долгов много

после крымнаш точно подпишут

кстати, господа любители Запада, если Вы думаете, что НАТО в Россию хочет мир и процветание принести, то Вы ещё бОльшие блондинки, чем Макаревич. почитайте историю Югославии, особенно ту часть, когда её боеголовками с обеднённым ураном бомбили западные благодетели.

но Украину в НАТО не примут и баз НАТО в Крыму не будет.

нет, не будет
а Горбачева вы даром чехвостите...ситуация была такая,что деваться было некуда:
рынок почему-то решил, что барель нефти не стоит 19 баксов, а всего лишь 3
и жрать стало нечего

а вот и НАТО:

Без понятия. Я вообще все эти фамилии, термины (те же "скрепы") и половину событий узнаю исключительно от тех, кто плюётся от российской прессы и называет телевизор - зомбоящиком. Конечно, моя хата не совсем с краю, я в курсе основного происходящего, но в целом в рамках "а как это повлияет лично на меня, на мою семью и наше будущее". Моя голова не сливной бачок, чтобы ей весь этот информационный поток смывать. Спасибо, что выжимки делаете, хоть почитать можно.

1. Правила приёма в НАТО могут поменять в любой момент.
2. Правила ВТО запрещают экономические санкции.....но тем не менее.

Это англо-саксонское прецедентное право.
Любой судья может генерировать законы.

ну так тем более Крым необходим для обеспечения безопасности России. потому что повод для войны запад бы и без него нашёл - чего стоила антироссийская кампания, связанная с Олимпиадой.

Looker

лол, щто?(С) лурк

Цены конечно упали в 3 раза, но не до 3 баксов. Эт раз.
Проблемы были не столько в экономической, сколько в политической плоскости. Увеличенные центробежные силы союзных республик. Желание урвать власть на местах и импотенция центральной власти. Так что пятнистый как раз в полном ответе за все последующее. Жаль, что, как обычно это бывает в истории, он останется безнаказанным.

Кодер,

Тут граждане молока и зубных щеток в Москве не могут. А вы графики какие-то предлагаете.

P.S.: Исторический максимум по экспорту топлива и электроэнергии - 10,3% от доходной части бюджета СССР (1985)

впрочем, если Россия не сможет поднять свою науку, технологии и управление на достойный уровень, то останется такой же колонией Запада, как и та же Украина, какими бы эффектными внешнеполитическими шагами это ни прикрывалось.

спасибо за график,
но это не цена нашей довольно посредственной нефти,
это Arabian lights
конкретные цифры с точностью до доллара особой роли не играют
- важны тренды, а они отражены на графике верно
но в те года людям было все-равно каковы причины (политические или экономические)
- жрать реально было нечего.
ИМНО причина была в войне с Афганистаном
и ориентация всей промышленности на войну.
дефицит был во всем.
Ну и конечно "средствов у нас навалов - у нас ума нет"

Поздно пить боржоми...
Сколько вы знаете русских ученых 2000-х годов?
Не выходцев из СССР и переехавших на запад, а тех, которые живут здесь, работают здесь, известны мировому сообществу.
Мне хватает пальцев одной руки, чтобы попытаться кого-то там с большой натяжкой вспомнить.
Таких, которые что-то там разработали, но это все очень секретно и если найдут денег, то выпустят експерементальную партию где-то там в китае...бла-бла- можно найти.
Ну разве что Чубайс
Какая наука? В школах учителей нет Но зато появляются попЫ Нужно верить, наука не нужна

О как! вот как замечательно Вы путаете причину со следствием. Жрать,на минуточку, стало нечего как раз в правление Горбачева. И совсем адский ад настал при либерализации цен при Ельцине\Гайдаре. В магазинах чо-та есть, только купть не на что, от слова совсем.
И про науку - тож зачет. Отсутствие заметных ученых в 2000-ных это как раз последствие трындеца в конце 80-ых и далее в 90-ых.