Так то и есть наш хлеб с маслом.
САП [s]делает косяки[/s] пишет ноты, мы их ставим.

Не заговор по сути, однако быть всем одинаково погаными - выгоднее, чем кому-то стремиться к качеству. И низкое качество ПО наблюдается не только в сфере ЕРП, это в принципе современная ИТ-модель. Боком это может выйти, если кто-то один ВДРУГ станет делать качественн, но качественно = дорого, а дорого никто не хочет. Поэтому кто-то пляшет и танцует, а мы ставим ноты, как написал hoar. Ну и разрабатываем временные решения, потому что пока САП раздухарится на обновления по российскому законодательству - уже квартал закрывать пора.
Да и в примере с продуктовым рынком работает также, выгоднее всем продавать уже мягкие помидоры, чем каждому стремиться продавать только хорошие. Это гарантия, что купят у каждого поровну, не найдя выбора, а у продавца минимум усилий.

соглашусь, что пример не совсем корректный, но всё же - над Айфонами тоже поначалу многие угорали, какие они дорогие и т.д., и кому они нафиг будут нужны Или, например, Tesla. Так что, может быть, когда-нибудь захотят и дорого, если это будет реально здорово ) Пока же, соглашусь, дорого и не особо качественно.

Айфон - это предмет личного потребления, а статусные дорогие вещи всю историю человечества были в цене, поэтому ничего удивительного. Иные в кредиты ради дорогих вещей не по карману залезают и макароны едят.
Впрочем, САП тоже иногда ставили по принципу "у пацанов есть, а я что ли хуже"? Но всё же тут есть одновременно и интересы бизнеса, а в этом случае даже САП многим дороговатый продукт, срок окупаемости - даже не 5 лет, что говорить о чём-то, что может быть ещё дороже? Не все же работодатели и не везде могут позволить себе сократить зарплату работникам без ущерба для производства или вообще вывести производство в третьи страны.

С одной стороны - да, с другой - в то время корпоративным стандартом был BlackBerry, тоже совсем не дешевый. То есть на корпоративном уровне был один продукт, дорогой, и не особо хороший, появился другой - дорогой и хороший и своего конкурента вынес на раз-два. Плюс подтянул за собой остальных и утопил других.

Они оба были плюс-минус сопоставимы по цене, но отличались только качеством, собирались же, ЕМНИП, в Китае и те, и те. Мак вложился в разработку технологии, при этом у компании были и другие источники дохода. Новые технологии стоят инвестиций, но это разовое вложение. Подтянул ли за собой остальных - не особо, но не всем нужен Айфон, многие довольствуются Андроидо-смартфонами.

Чтобы изменить качество ЕРП, нужны не другие технологии программирования, а другие руки и головы, которые стоят сильно дороже, и на постоянной основе. Современный бизнес получать прибыль сильно ниже, чем у конкурентов, не готов, т.к. не факт, что эти риски оправдают себя за то время, когда ты можешь выпускать продукты в своей нише и иметь не меньше других постоянно.

Проще говоря: для качества нельзя писать софт по принципу "толпа за 3 рубля напишет какашку, 1 хороший специалист прилижет и сделает видимость конфетки". Как только кто-то из компаний будет готов отказаться от этого принципа, одновременно продавая по цене сопоставимой или ниже САП/ОЕБС/Аксапты - так и будет нам всем горе.

Я бы сказал, что рынок поменялся очень сильно и предлагаемый на рынок продукт тоже поменялся сильно. И те кто считал, что ничего не изменится и давайте добавим еще двадцать пять кнопочек слева, справа и три - сверху - очень сильно прогадали. По поводу инвестиций, оптимизации затрат - спорить тут особо не о чем, но все вендоры, в принципе, не бедствуют и не на одном продукте живут (предполагаю, что для Apple инвестиции в новый iPhone были намного существеннее чем для условного SAP инвестиции в условный BPC). И понятно, что ERP никто переписывать целиком сейчас не будет. Но - выпустить что-то качественное с самого начала - можно. И может быть это когда-нибудь произойдет

А есть еще и китайская ерп, и я вас уверяю, была бы цель. За пару лет адаптируют.

На самом деле, Яблоко в свое время выплыло только благодаря удачно украденому сервису iTunes и аппарату под название iPod. После этого ничего вауного или выдающегося уже много лет не происходит. Как была одна кнопка, так и есть. Так и с ERP.

okay...

Кто-бы что не говорил, все равно у 1С есть УППП, и после "допилки", в некоторых случаях она может давать те же результаты, при меньших вложениях.
Я думаю сейчас на госзакупки сапа рассчитывать не приходится.

Endrews, ходят слухи, что счеты советские деревянные "в некоторых случаях после допилки" могут давать те же результаты, что 1С УППП, при существенно меньших вложениях Зачем такие полумеры с выбором 1С вместо SAP?

Продажи «1C» взлетели благодаря новой ERP:
http://www.cnews.ru/top/2014/12/01/prodazhi_1c_vzleteli_blagodarya_novoy_erp_59028515:11%2003.12.2014

«Прогноз» и Naumen будут совместно замещать импортное ПО:
http://www.cnews.ru/top/2014/12/03/prognoz_i_naumen_budut_sovmestno_zameshhat_importnoe_po_590367

- Указанная публикация не найдена!
так открывается
к 1С относился бы лучше, если бы не 1С-бухгалтера, которые верят даже в ошибки программы...
и считают их фичами... между 1С-бухгалтером и бухгалтером иногда просто пропасть (мнение знакомого бухгалтера, который не работает в 1С)