Читал - аж дух захватило... С одной стороны - полный апокалипсис, шпана шныряет по улицам и ищет, кого бы еще мочкануть. с другой стороны - шпана сидит дома и не высовывается наружу, так как знает, что любой может его просто пристрелить ибо все вооружены.

Господа, не стоит забывать одну вещь. Оружие - это орудия убийства. И если ты его достал, то надо стрелять, а не размахивать. Хотя бы в водздух. В противном случае эта шпана через некоторое время разберется, что жертва просто пугает. а вот теперь скажите мне честно - вы готовы выстрелить в человека? 90 процентов не готовы. Это психологически очень тяжело. Поэтому простому обывателю, который купил пистолет, наличие оруджия с собой притупит его бдительность и осторожность. И он обязательно рано или поздно нарвется на неприятности, когда придется доставать пистолет. Но это только в голливудских фильмах при виде пистолета все кидаются на пол. Потому как там за бугром все понимают, что может дальше произойти. а у нас - "страна непуганных идиотов " (с) Абдулов. Именно не пуганных. Нам не прививали страха перед оружием. У нас пол-страны воевало. У нас ценность жизни равна нулю. Поэтому при демонстрации пистолета обыватель скорее всего получит другую реакцию - не страх и покорность, а агрессию. к тому же нападающие скорее всего будут изрядно разогреты алкоголем или наркотой. И вот тогда ему либо придется стрелять и получить как минимум тяжелый психологический шок, либо самому растаться как минимум со здоровьем. В худшем случае в первом варианте получим законченного психа - заключенного и трупы нападавших. во втором случае - один изуродованный труп жертвы.

ну и скажите, стоит ли это кошелька с деньгами или побрякушек в виде телефона, часов, цепочки и т.д. ?

Я к чему говорю все это. Оружием надо уметь владеть. И применять его тоже надо уметь. В противном случае это только ухудшит ситуацию.

Как у нас пишут законы ? Можно перечитать "Устав караульной службы"


Приблизительно так.... Так же будет расписано по применению личного оружия........
Вобщем редко дело будет до :

чаще до:

И пополнению уличных арсеналов

Согласен с BW-ником, каждый ли готов применить боевое оружие? Тем более при нашем законодательстве. Поэтому лучше купить травматику или газовик и без особых раздумий применять в экстренных случаях, чем достать боевой пистолет и думать, стрелять или нет.

ЗЫ. Газовый пистолет однажды очень помог моему отцу защитить свой дом. Если бы под рукой оказалось охотничье ружье - я думаю он бы его применил, за ним семья. Но мне бы не хотелось такого варианта.

Уважаю.

Но всё равно. Факт наличия оружия - не означает, что каждый встречный будет выхватывать ствол и кричать. Но знание скинами того, что могут случайно нарваться - может сильно их "попустить".

По статистике той же америки с легальным оружием совершается какой-то самый минимум преступлений. А уменьшить преступность помогает кардинально.

В любом случае - надо сделать копию разрешения на оружие, заламинировать и повесить на воротах дома. Гораздо лучше, чем табличка - "осторожно - злая собака".

Из легального оружия очень легко сделать нелегальное. Опять-же, как я говорил, опыт Америки малопоказателен - где уже 200 с лишним лет младенцы впитываю молоко матери через ствол "кольт"-а
Даже если брать времена царской России - тех кому было можно и мог - были проценты, по соотношению с общей массой - поэтому рассуждать по поводу того, что у России был опыт разрешенности оружия - тоже бессмысленно.......



Лучше повесь табличку:


Любое предупреждение ведет к принятию мер предосторожности... Хотя согласен, что "ОЗС" - снижает желание "залетных" посмотреть, а не найдется ли чего у тебя в доме взять.......

Ага вот почему все сравнивают Америку сегодняшнюю, в которой оружие разрешено уже лет 200 и нас сейчас? Если посмотреть на историю то в том же Техасе лет 120 назад, наступив на ногу можно было не успеть извиниться... и страх перед орижием там действительно есть, потому что оно убивает, и все кто за свободную торговлю почему-то забывают что сами могут нарваться на чужой выстрел или думают что уж их то точно пронесет

Точно пронесет, как только в ствол 9 калибра заглянут!

Потому-что насмотрелись вестернов и представляют себя на месте героев Клинта Иствуда или Чарльза Бронса и никак не думают, что противник может оказаться быстрее, да и схватка будет проходить не по голливудским киношным законам.............

Что то флейм уже скучный стал. Бональный спор милитаристов с пацифистами.
Я думаю, что корень вопроса о том давать людям оружие или не давать кроется не в возможности защиты от криминала, а в способности власти относится к своему народу, как к цивилизованным гражданам, а не как к быдлу. Вспомните советские времена, когда под запретом были самиздаты, грузовики в личном пользовании, копировальная техника (и даже цветные принтеры) и т.д. Потому что власть была не уверена в своих гражданнах. Здесь вопрос того же взгляда. Раздадим оружие - наше быдло друг друга перестреляет. Да наше быдло УЖЕ друг друга перестреляло, а кто уцелел был либо ленив либо хитер. Причем перестреляло из абсолютно незаконного оружия.
Я хотел бы что мое государство доверило мне самому принять решение о том владеть мне оружием или нет. Вот я лично хотел бы им владеть, и не потому что мненужно от кого то защищаться а потому чтобы чувствовать себя человеком, способным контролировать силу. Если кто не хочет, это его выбор. Вот я ненавижу охоту на животных и иметь берданку не хочу, а пистолет хочу.

Я тоже хочу и что из этого ? Просто считаю, что большинсво тех к кому оружие попадет - не готовы к этому. А власть просто боится давать оружие по одной причине - при всем том бардаке - который они устроили - как бы у людей не возникло желания сошвырнуть их с наиженных мест легальным оружием...... Или могут заняться отстрелом особо зарвавшихся чинуш

К пацифистам меня точно не отнести.

Я считаю, что огнестрельное оружие нафиг не нужно разрешать. Для банальной самообороны достаточно тех средств, что уже разрешены.
Хотел бы заметить, что на расстоянии 10 м пневматическое оружие так же опасно, как и огнестрельное. Это проверено. И этого расстояния достаточно.

Хоти лучше карманный огнемет
Целиться не надо - бьешь по направлению, а там уж как цели повезет...

Но есть ньюансик: Что если на вопрос "Вдруг ствол у жертвы есть?" - всегда будет следовать ответ "Есть" - и посему позиция преступника: "Лучше стрелять чем говорить"

Имхо огнестрельное оружие нельзя разрешать носить.
Отморозков слишком много... видел, как подросток, которому дали простой пневмат. пистолет (без магазина есессно) первое что сделал - навел на человека, и не потому, что собирался стрелять, а потому, что "круто"... как в фильме...
А будь у него в руке серьезное оружие, стресс из-за экзамена, нервы не в порядке и т.п. и рука дрогнет.
Травматическое оружие имхо - хороший выход.
МОНСТР - а Вы уверены, что все смогут хладнокровно обращаться с оружием? Что например, женщина, у которой я спрошу вечером как найти какой-нить магазин, не выстрелит в меня, только потому, что вчера ее хотели ограбить? А мне и моим близким будет уже глубоко наплевать, что она сядет...