Всем доброго времени суток.
И опять та же тема...

Проводка ОМ в январе, сторно -февралем.
Можно ли как-то более-менее стандартно выравнить кол-во и суммы посредством функций SD.
Или же суммы через FI, а кол-во - через ММ выравнивать?
И что там с выбором партий....


Заранее благодарю за любое участие

Можно сделать ПМ (из "воздуха") январем в модуле ММ, после этого сделать ОМ по поставке январем, а в феврале через ММ списать тоже количество. Отдельно в FI никакие суммы проводить не надо, они получатся по документам движдения материалов.

Насчет партий: нужно подробнее знать бизнес процесс как учитываются и оцениваются партии, может ли быть несколько ПМ в одну партию и т.д.

P.S. Не забудьте перед этими действиями скоординироваться с группой FI/CO, на случай если они уже начали закрывать период

Слава Богу, это еще тест. Во избежание таких ситуаций в продуктиве - напишем, пожалуй, пакетничек для сторно
Но все же... всякое бывает, и нужно быть готовым ко всему
К тому же речь идет о готовой продукции.
А все эти махинации с ПМ/ОМ вне SD не чреваты последствиями для отчетов? И самое интересное - как все это на себестоимость повлияет в обоих периодах....
И... из "воздуха" это, простите, что за вид движения?

Я чего опять пропустил в этой жизни?
Сторно является обратным документом, т.е. на объём и сумму прямого документа.
Описанные проблеммы возникают при проводке обратного движения а ни как не сторно.
Какой вид движения юзате?

Ещё народ подскажите плиз где осуществляется привязка ВД к документу "поставка", все говорят что железно в сап зашито, но вдруг всё же...?

На какие именно отчеты? И что именно смущает? Просто будут висеть ММ движения, которые в обоих периодах схлопываются в ноль, т. е. как будто сделан ОМ по поставке в январе:

Январь
1 ОМ по СД поставке -100 шт
3 ПМ на склад из ниоткуда +100 шт
4 ОМ по СД поставке (правильный) -100 шт


Февраль

2 ОШИБОЧНОЕ сторно поставки +100 шт
5 ОМ со склада (зеркальное к операции 2) -100 шт

ИТОГО имеем в январе в сумме отпуск 100 штук по поставке, в феврале в сумме 0 по движению материалов.


Об этом я написал в постсркиптуме предыдущего поста, зависит от того как у вас себестоимость считается. Пробуйте, моделируйте.


Например 501-ый.

2 WarWar.
Почему железно? Вид движения прописывается в настройке типа партии поставки.

Дык дело в том, что периоды разные
В итоге такого кривого сторно данные в обоих периодах некорректные.

To dimona:
Спасибо! Будем пробовать!

Огромное спасибо. Во туплю-то

Добрый день!
Дабы не плодить новых тем, спрошу в этой.
Ситуация следующая - материал с ценой V, вид оценки партия.
Материал принят в кол-ве 10 шт. в партию № 1, затем заргистрирован ОМ по поставке. После этого в ту же партию принято еще 10 шт материала по цене отличной от первого ПМ.
Если сторнировать ОМ по поставке в следующем месяце , то стоимость проводки сторно равна стоимости проводки ОМ. и второе поступление в партию не влияет на стоимость сторно. Насколько я понимаю, так и должно быть. Или я не прав?

Но если стоимость первого поступления была равна нулю, и соотетственно ОМ прошел по нулевой цене (документ БУ не создан), то при сторно ОМ по поставке, формируется бух проводка, равная текущей оценки материала (цена второго поступления) * на количество.
Почему в этом случаесторно не проходит по нулевой цене?