Прочел все библиотеку, но так и не смог ответить на свой вопрос - какой тип размера партии при ППМ выбрать, чтобы у меня размер партии был равен позиции резервирования?
Может необходимо настроить свой тип?
Подскажите кто знает.

А точный размер партии не момогает, или и сток учитывать не нужно?

Может я не так подробно осветил проблему, но мне нужно чтобы было следующим образом:

"Резервирование 1" "материала 1" на "объект 1" 1/05 - 10 шт склад 1
"Резервирование 2" "материала 1" на "объект 2" 1/05 - 15 шт склад 2
Провели ППМ, и должны получить следующую картину:

"Плановый заказ 1" "материал 1" 1/05 - 10 шт на склад 1
"Плановый заказ 2" "материал 1" 1/05 - 15 шт на склад 2
"Резервирование 1" "материала 1" на "объект 1" 1/05 - 10 шт склад 1
"Резервирование 2" "материала 1" на "объект 2" 1/05 - 15 шт склад 2

а имеем следующую
"Плановый заказ 1" "материал 1" 1/05 - 25 шт
"Резервирование 1" "материала 1" на "объект 1" 1/05 - 10 шт склад 1
"Резервирование 2" "материала 1" на "объект 2" 1/05 - 15 шт склад 2

Проверь даты потребности.

На ситуацию могут повлиять следующие параметры:
1. ОЗМ: размер партии ППМ; Проверка доступности; Код вторичной потребности для отдельной и суммарной потребности.
2. Проект: Автоматическое объединение потребности; СПП-элемент для ППМ.

Насколько можно судить из описания проблемы, возможны 2 варианта:

1. Раздельное планирование по областям ППМ (складам) не используется. Тогда это известное ограничение системы: даже если размер партии = EX, то все равно для нескольких элементов потребности с датой потребности на один и тот же день, система создает только один элемент покрытия потребности:
http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=10034

Без модификации стандартного кода не лечится.

2. Раздельное планирование по областям ППМ (складам) используется. Тогда система должна сформировать плановые заказы именно так, как требуется. Если не формирует, то нужно разбираться дальше.

Спасибо! Сделали раздельное планирование по областям ППМ (складам) и все заработало. Остался только один вопрос - есть ли какие нибудь подводные камни в этом решении?