гыгы.Вот всегд интересовало, откуда отцы марксизма-ленинизма брали такие точные цифры
А какой капиталист утсроил перестройку и зачем? Что то не видно миллиардеров среди основных участников событий тех лет.
Я кстати с радостью вспоминаю людей тех лет - нормальные человеческие лица и они что-то делали,а не сидели по кухням и распрягались про врагов народа,заговоры запада итд. Ведь как сложно - встать с табуретки и выйти на улицу,а выходили и выходили 100тнями тысяч и никто им за это не платил.
А вообще меня всегда смешили теории заоговоров, виноваты кто угодно, но только не Я.

PS.Кто-то упомянул госпожу Новодворскую...А кто из Вас, всех кто здесь высказал свое мнение, готов сесть в тюрьму, отстаивая его, а?
Уверен,что ни один! Посему не вам и судить таких людей...

Новодворская популярность набивала себе. Есть такой род популярности - "хоть как пусть говорят, лишь бы не молчали."
И вообще, несмотря на то, что я сама женщина, приведу ее примерную цитату "секс меня не интересовал, я читала".

Не стоит так... Как-то по ящику она собеседовалась с одним из журналистов. Один из вопросов был на эту тему. Она сказала примерно следущее: "Она православная, и не приемлет секс вне брака".
ИМХО политики такго рода часто неудачники в личной жизни...

да неужели? ))) счастливый Вы человек...

Хе-хе. Да мы Вас за собой потащим вместе с Вашими взглядами...Уж теперь не отвертитесь

Новодворская православная?! Не смешите мои тапки!!! Жаль, в Полиси есть пункт 6.1. и мне придется заткнуться.
Ну пусть православная - тогда чего она на баррикады лезет, грязью поливает, судит других... Не к лицо это исконно православному человеку
Манипуляция сознанием, только уже в другую сторону. Вот и вышли "идейные демократы" из бывших партийцев

Это я видел/слышал по ящику сам. За что купил, за то и продал. Как грится не смейтесь над убогими.

Вот за это я и не люблю телевизор.. Может, я просто не умею его готовить?

Да неужели???

Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это.

Так и было, Вы не о той ситуации просто написали.

Это ваше право так считать, у нас пока еще демократия. А я считаю по-другому. И я не считаю, что надо становиться наркоманом, для того, чтобы сделать вывод, что это плохо.

Всё просто. Подкрадываемся сзади с кусачками и обкусываем самый толстый круглый черный провод (предварительно убедившись, что это не розетка 220В ). Всё - телевизор приготовлен. Засим осталось впихнуть DVDшник и наслаждаться

Ссылки на западную прессу я привел не как эталон свободы слова, а как альтернативный источник информации и не более. Нашу прессу я ценю, но слишком уж много фактов скрыто. Что-то я не припомню широкого освящения войны с финами, масштабов бедствия в Украине и захват польской территории. У меня, например, есть номер Известий от 9 мая 1945 года, копия которого была вложенная в газету накануне празднования 60-летия Победы в ВОВ. Впечатлен. Так же был очень впечатлен номером Известий от 24 июня 1941 года, оригинал которого висит в Центральном музее Великой отечественной войны на Поклонной горе. В нем сообщается всему советскому народу о «внезапном» и вероломном нападении немцев. И с удовольствием просмотрел бы много других номеров это газеты, но на походы в библиотеку нет времени, а электронный архив доступен всего лишь с 2001 года. Хотя что такого в них можно узнать, чего мы не изучали в советских учебниках по истории? Только разве что справочную информацию, фамилии, даты и т.п. Для меня же интересны новые факты, которые скрыты умышленно и случайно в наших газетах. Выводы и эмоциональную окраску я уж сделаю для себя как-нибудь сам. Поэтому спор о том, нужна ли пресса, принадлежащая противоборствующим сторонам, смысла не имеет. Конечно же нужна. В этом и есть смысл свободы – в диалектическом единстве противоборствующих сторон. Кстати, я за Россию.

Дальше, про народ и власть. Я четко разделяю народ от власти и власть от народа, т.к. народ не имел ни какого влияния на власть, а власть была очень далеко от народа. Поэтому я сужу только власть. А право судить власть и прошлую и настоящую у меня есть. Настоящую - потому что она живет на мои налоги, а я хочу, чтоб они расходовались эффективно. А прошлую власть надо судить чтобы власть настоящая не питала иллюзий, что можно избежать наказания за преступления.

Вы упомянули про времена НЭПа, в частности такой замечательный инструмент повышения эффективности использования государственной собственности как концессии. Надеюсь, о роли НЭПа у нас уж точно не будет разногласий. Страна за несколько лет смогла вырваться из разрухи, а темпы роста были такие, что даже коммунистическому Китаю они не снились. Но как только социальная напряженность спала, экономика востановилась, в излишнем либерализме необходимость отпала и Сталин все «зарубил». Предприятия были национализированы, особо преуспевшие во время НЭПа расстреляны. Хотя прошло уже 75 лет и уже можно было бы все забыть, но вот ни как не хочет инвестор заключать соглашения о концессиях в сегодняшние дни. Новому закону о концессиях же более полутора лет, но ни про одно заключенное соглашения я не слышал. Слишком уж больше недоверие к власти накопилось за советский период. Ведь 50-70 лет это срок типичного соглашения о концессиях, а за это время она учудит что-нибуть еще. Не важно, что ей движет, идя «мировой революции» или идея построения «энергетической сверхдержавы». Важно, что нужно ей это лишь для утоления жажды власти во все возрастающих размерах, а не для служения интересам своих граждан.

Вы о чём? Вы действительно не знаете сколько у нас сейчас работает совместных предприятий, предприятий с западным капиталом? BP, Shell... Бизнес мало чего боится, когда есть возможность наварить хороший капитал, не делайте из него невинную овечку.
Назовите мне примеры успешных концессий в 20-е годы с западными компаниями по развитию промышленного производства. Свернули их в основном из-за того, что западные партнёры вели себя недобросовестно по отношению к России и стремились развития промышленного производства не допустить.

самый правильный телевизор