Тут есть один тонкий момент. Если ставить всем Линух, то и админа надо иметь Линухового. А это уже совсем другой разговор. Хорошего админа и так поискать придется, а хорошего админа, да еще внятного в общении с юзерами, да еще и для Линуха на десктопах....

Это аналогично желаниям клиентов ставить R/3 под Unix. Первый вопрос к таким желающим всегда один. А вы нашли уже себе админа для этого Unix'а? Или надеетесь, что ваш базисник будет еще и Unix администрить?

То, что требуется народу у нас для работы, и под виндами не всегда нормально работает.

И чего ? Отказываются ? Дабы не тратиться на админа юниксового ?

В небольших конторах предпочитают обойтись без юниксового админа
А наше дело прокукарекать. А там хоть и не рассветай... О возможных рисках предупреждены, значит с нас и взятки гладки.

Вот интересная тенденция.

http://www.vz.ru/economy/2007/2/23/69615.html



И бог с ней, с Кубой. Фидель скоро окочурится. Но вот Китай - это сила ! Если отказ от Windows и поддержка Линукса пойдёт уже на государственном уровне, ИМО, если Китай действительно серёзно захочет "завалить" винду - то он это сделает. Точно так, как Китай практически уничтожил всё лёгкую и текстильную промышленность в США.

Если касаться азиатов - тут ни один Китай........... Кому интересно - могут поискать по кодовому слову Asianux - консорциум нескольких стран.
Все делается при государственной поддержке. В Китае RedFlag - разработчики дистрибутива пользуются гос.поддержкой. С другой стороны Билли в прошлом или позапрошлом году вваливал солидные суммы в развите IT Китая...............
Кстати, у Китая вообще не понятная политика. Там и выпуск собственного процессора и выпуск собственной операционки. Причем вообще не факт, что она будет базироваться на ядре линукса - это только предположение аналитиков. Лично я не удивлюсь, если они повторят Винду и ее субпродукты методом реверс-инжениринга...........
Ведь не зря Microsoft пытается протолкнуть везде закон о патентовании программного обеспечения. Причем в патенты они хотят впихнуть еще и функциональный набор ПО. В результате, если им это удастся, может сложиться ситуация типа того:
Патентуем некую программу, например WordPad. Соответственно имеем на руках возможность предъявлять иски другим разработчикам, которые пишут программы, схожие с ним по функциональным возможностям.........

Интересно, кто победит? 1C или SAP?

Угадай с трех раз
Кстати, а какие зарубежные патенты у нас считаются действительными ?
Если я не ошибаюсь - никакие ? Т.е. надо обязательно получить Российский патент.......... Да и к тому же у нас пока такими бредовыми нормами патентного права в области ПО не пахнет.................
Надеюсь и не сподобятся до этого..................

Ну ставить R/3 продуктив на винду - да еще и мелкомягкий SQL для того чтобы сэкономить на юниксовом админе - это уже аттракцион патологической скупости, а скупой как известно платит дважды .

Чего бы там ни говорили маркетологи от Билли, система ядро которой срощенно с мышкой и оконным гуем как сиамские близнецы серьезным сервером работать не может.....

Я бы н делал таких опрометчивых заявлений. Или добавлял "IMHO" к тексту.
Продуктив под Win не очень уж большая редкость. А при количестве пользователей до 100 - так, мне кажется, таких д.б. большинство.
Попробуйте посчитать во что выльется серверок под чпукс на итаниумах, с 8-ю процессорными ядрами и 24-мя гигами памяти. Реально на нем поднять три системы с делением на VPar. Но продуктив потянет, прикидочно, 150-200 пользователей.
Потом прикиньте стоимость внешней дисковой системы.
А потом посчитайте такую же конфигурацию под Wintel. Продуктив можно в кластер завести. Для надежности
И нафига надо тратить такие бабки?

Тут ничего сказать не могу - потому как не рассматривали все эти платформы. Но позвольте задать вопрос - А если посчитать эту стоимость под Linux ?

Давайте посчитаем затраты на сап сам софт на 100 юзеров это будет уже в районе поллимона буказоидов США, плюс проект имплементации.

На этом фоне серверок на итаниумах смотрится не таким уж и дорогим приобретением - потом вам совсем не обязательно рвать [censored] на 8 процессорных ядер ибо при равном количестве ядер чпукс порвет венду как тузик грелку. Да еще добавим нитивную возможность никсов к параллельной работе в сравнении к криворукоприкрученной реализации многозадачности в Wintel. Да еще нативную приспособленность никсовых серверов к операциям 24х7х365 - в противовес к отвратительному менеджменту памяти и необходимости постоянно ставить заплатки на виндоуз.

Кластеры в винде - это тоже отдельная песня, и на их "надежность" я не поставлю и ломаного гроша. Потерять даные - только в путь.
Опять же сама инфраструктура , держащая сервер и клиентов на одной и той же платформе - причем дырявой как решето и самой доступной и популярной для хакеров и просто хулиганов всех мастей - несколько опасный момент. Вся вирусно-червивая пакость которая получается пользователями на их мелкомягкие рабочие станции будет иметь потенциальную возможность атаковать сервер - что автоматически невозможно при никсовых серверах.

Итак в итоге при юниксе мы имеем более дорогое железо и необходимость в админе. В качестве же плюсов получаем надежность, приспособленность системы к 24х7х365 операциям со всеми заплатками-заменами железа на лету, возможность наращивания нашей серверной мощности на уже имеющейся платформе, устойчивость ко всякой вирусной дряни.

При винде мы экономим на железе - однозначно, экономим на софте - опять же кластеры в стандартную винду не входят... Экономим на админе - опять же спорно, хороший виндовый админ стоит не сильно дешевле хорошего никсового админа - если вы поставите админить продуктив <я не знать русский языка> прыщавого пионера то это смерть проекта до рождения.
Зато имеем - работу системы на пределе - если мы будем расти, получим проект по миграции на другую платформу. Необходимость в периодических перезагрузках. Уязвимость системы перед вирусами , червями и хакерами-любителями. Последние пункты тоже не бесспорны но они взаимозависимы с преимуществами венду - то есть чем больше мы экономим на железе, софте и админе - тем чаще мы ловим вирусы, перегружаем систему и теряем данные.

Для меня опасности венды многократно перевешивают то небольшое (в сравнении со стоимостью проекта) преимущество в цене железа, поэтому - ну раз IMHO то IMHO - рекомендовать клиенту желающему купить юникс поставить венду для экономии на админе сравнимо с попыткой предложить запорожец человеку, пришедшему за БМВ. Тоже же можно аргументировать -для БМВ мастер нужен, а запорожец вам любой тракторист починит

Sun Ray Вам в помощь, О Админы!

интересно однако
дайте плиз ссылки, чтот не найду